Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2019 г. N 11АП-15842/19

г. Самара

14 октября 2019 г.

Дело N А49-7185/2019

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Пышкина Н.Ю.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы открытого акционерного общества научно-производственного предприятия "Химмаш-Старт" на решение Арбитражного суда Пензенской области от 16 августа 2019 года, принятое по делу N А49-7185/2019 (судья Новикова С.А.),

по иску индивидуального предпринимателя Кармеевой Альбины Абдулхаковны (ИНН 583405086623, ОГРН 311583730500034),

к открытому акционерному обществу научно-производственному предприятию "Химмаш-Старт" (ИНН 5836615711, ОГРН 1025801357075)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "ТеплоСтрой58",

о взыскании 2 001 906 руб. 42 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество научно-производственное предприятие "Химмаш-Старт" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Пензенской области от 16 августа 2019 года, принятое по делу N А49-7185/2019.

При этом к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение третьему лицу, копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 сентября 2019 года апелляционная жалоба оставлена без движения.

Заявителю предложено в срок до 11 октября 2019 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. При этом заявителю разъяснено, что установленный судом срок включает в себя срок почтопробега, в связи с чем 11 октября 2019 года является крайним днем представления документов в отдел делопроизводства Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда.

Вышеуказанное определение опубликовано на официальном Интернет-сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru 13.09.2019 г. в 11:18:02 (МСК) с этого времени находится в свободном доступе.

Копия определения суда получена заявителем по юридическому адресу общества научно-производственного предприятия "Химмаш-Старт" 18 сентября 2019 года, что подтверждается почтовым уведомлением N 44312336335508.

В установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

С ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в порядке, установленном статьей 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель не обращался.

В силу пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Государственная пошлина, уплаченная при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу открытого акционерного общества научно-производственного предприятия "Химмаш-Старт" на решение Арбитражного суда Пензенской области от 16 августа 2019 года, принятое по делу N А49-7185/2019, и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Возвратить Филипповой Яне Викторовне из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 рублей, уплаченную чек-ордером от 20.08.2019 г. за открытое акционерное общество научно-производственное предприятие "Химмаш-Старт" (ИНН 5836615711, ОГРН 1025801357075).

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные к ней документы на 2 листах.

Судья

Н.Ю. Пышкина