Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2019 г. N 14АП-7004/19

г. Вологда

14 октября 2019 г.

Дело N А52-4/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 14 октября 2019 года.

В полном объёме постановление изготовлено 14 октября 2019 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Зориной Ю.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шуиной Е.И.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Белтрейд", от общества с ограниченной ответственностью "Белюр" Прядкина В.В., по доверенностям от 15.08.2018, от 29.03.2019

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РЕСПЕКТ" на определение Арбитражного суда Псковской области от 04 июля 2019 года о процессуальном правопреемстве по делу N А52-4/2019,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Белтрейд" (адрес: 182101, Псковская область, город Великие Луки, проспект Гагарина, дом 127а; ОГРН 1106025001015, ИНН 6025035479; далее - ООО "Белтрейд") обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Респект" (адрес: 190020, Санкт-Петербург, набережная Обводного канала, дом 134-136-138, корпус 231, литер А, помещение 20Н, офис 401; ОГРН 1155321003155, ИНН 5321175516; далее - ООО "Респект") о взыскании 556 948 руб. 63 коп., в том числе 500 000 руб. основной долг в виде неосновательного обогащения, 50 000 руб. неустойка, 3 250 руб. убытки, 3 698 руб. 63 коп. проценты за период 14.11.2018 - 19.12.2018.

От ООО "Белтрейд" поступило заявление о замене истца по делу с ООО "Белтрейд" на процессуального правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "Белюр" в порядке процессуального правопреемства в связи с заключением договора N 01-290319 инкассо-цессии от 29.03.2019.

Определением Арбитражного суда Псковской области от 04 июля 2019 года заявление общества о процессуальном правопреемстве в рамках дела N А05-4112/2019 удовлетворено, произведена замена истца по делу N А05-4112/2019 с ООО "Белтрейд" (ОГРН 1106025001015, ИНН 6025035479) на процессуального правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "Белюр" (ОГРН 118602700496, ИНН 6025050766; далее - ООО "Белюр").

ООО "Респект" не согласилось с судебным актом и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы указывает на тот факт, что договор, представленный суду истцом, не соответствует договору, заключенному сторонами. ООО "Белтрейд" уступил ООО "Белюр" несуществующее требование.

ООО "Белтрейд" в отзыве на апелляционную жалобу и его представитель в судебном заседании просят определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

ООО "Белюр" в отзыве на апелляционную жалобу и его представитель в судебном заседании просят определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Ответчик, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направил, в связи с этим дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Заслушав пояснения ООО "Белтрейд" и ООО "Белюр", исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд находит определение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Удовлетворяя заявление, суд первой инстанции исходил из его обоснованности и соответствия требованиям статьи 48 АПК РФ.

Проверив материалы дела, апелляционная инстанция не находит оснований не согласиться с принятым судебным актом.

В соответствии с частью 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Как следует из материалов дела 29.03.2019 между ООО "Белтрейд" и ООО "Белюр" заключен договор N 01-290319 инкассо-цессии (далее - договор цессии), в соответствии с которым ООО "Белтрейд" (цедент) уступает, а ООО "Белюр" (цессионарий) принимает и оплачивает на условиях настоящего договора в полном объеме право требования по договору от 09 июля 2018 года N 09/07/1К подряда, заключенному между ООО "Белтрейд" и ООО "Респект" (далее - Договор подряда), а также судебных расходов, понесенных Цедентом по гражданскому делу N А52-4/2019, рассматриваемому Арбитражным судом Псковской области, которые будет установлены судебными актами.

Согласно условиям договора цессии ООО "Белтрейд" уступило, а ООО "Белюр" приняло право требования к ООО "Респект" на дату подписания договора цессии следующей задолженности: неосновательное обогащение в сумме 500 000 руб.; пени за ненадлежащее исполнение обязанностей по Договору в сумме: 50 000 руб.; убытки по договору в сумме 3 250 руб.; проценты на сумму неосновательного обогащения (проценты за пользование чужими денежными средствами) установить на дату принятия решения и начислять по день фактического погашения долга (на дату подачи искового заявления составляют 3 698 руб. 63 коп.); судебные расходы в сумме 81 750 руб. (п.1.2 договора цессии).

За переданное право ООО "Белюр" выплачивает ООО "Белтрейд" 40 процентов требований, которая фактически и в полном размере (полное исполнение обязательств должника) будет взыскана с должника по основаниям подпункта 1.2. договора цессии.

О состоявшейся уступке прав требования и смене стороны в обязательстве ООО "Белюр" уведомило ООО "Респект" письмом от 29.03.2019 N 01-290319.

Факт получения или неполучения должником уведомления о состоявшейся цессии не имеет правового значения для решения вопроса о процессуальном правопреемстве и не устанавливается судом.

В материалы дела представлены документы, свидетельствующие о передаче ООО "Белюр" права требования к ООО "Репект" по договору подряда от 09.07.2018 N 09\07\2018, заключенному между ООО "Белтрейд" и ООО "Респект", а также судебных расходов по настоящему делу которые будут установлены судебным актом по существу требований.

Согласно пункту 1 статьи 380 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Факт установления правопреемства надлежаще подтвержден договором цессии от 29.03.2019.

Поскольку указанный договор не противоречит положениям статей 382 - 390 ГК РФ и не нарушает прав и интересов третьих лиц, суд правомерно удовлетворил заявление ООО "Белтрейд" и произвел процессуальную замену по настоящему делу.

Следует отметить то, что замена взыскателя по настоящему делу не нарушает права и законные интересы ООО "Респект", который, являясь должником, становится обязанным перед любым лицом, которое приобрело в законном порядке право требования его долга.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно произвел процессуальную замену ООО "Белтрейд" на правопреемника ООО "Белюр".

Доводы заявителя жалобы о том, что договор N 09/07/1к от 09.07.2018 между сторонами не заключался, не имеет правового значения для рассмотрения заявления о процессуальном правопреемстве, поскольку вопрос о действительности данного договора будет исследован при рассмотрении дела по существу.

С учетом вышеназванных обстоятельств дела, правовых оснований для отмены принятого судебного акта о процессуальной замене истца у апелляционной инстанции не имеется.

При изложенных обстоятельствах арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта нет.

С учетом вышеназванных обстоятельств дела, правовых оснований для отмены принятого судебного акта о процессуальной замене истца у апелляционной инстанции не имеется.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы на определение об отказе в замене стороны ее правопреемником не уплачивается.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда Псковской области от 04 июля 2019 года по делу N А52-4/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РЕСПЕКТ" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

Ю.В. Зорина