Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2019 г. N 16АП-4188/19

г. Ессентуки

11 октября 2019 г.

Дело N А18-1867/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 08 октября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 октября 2019 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Джамбулатова С.И., судей: Бейтуганова З.А., Годило Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Савиным Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Проф-Строй" на определение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 03.09.2019 по делу N А18-1867/2019 (судья Цицкиев Б.У.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "СТЕНТОР" о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Проф-Строй", в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "СТЕНТОР" обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Проф-Строй".

Определением от 03.09.2019 суд принял заявление общества с ограниченной ответственностью "СТЕНТОР", возбудил производство о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Проф-Строй".

Не согласившись с принятым определением, ООО "Проф-Строй" обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда, оставить заявленные требования без рассмотрения, ссылаясь на отсутствие доказательств соблюдения заявителем при подаче заявления требований п. 2.1 ст. 7 Закона о банкротстве об извещении должника и известных ему кредиторов не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд о намерении обратиться с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) путем размещения соответствующего уведомления в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц в сети Интернет.

Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела, основанием для обращения с заявлением послужило наличие долга ООО "Проф-Строй" перед ООО "СТЕНТОР" в размере 13 601 126,76 рублей, подтвержденного решением арбитражного суда Приморского края от 09.08.2019 по делу N А51-15455/19.

Суд первой инстанции со ссылкой на соблюдение требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 39, 40 Закона о банкротстве принял заявление ООО "СТЕНТОР" и возбудил производство о несостоятельности (банкротстве) ООО "Проф-Строй".

В то же время, судом первой инстанции не учтены следующие обстоятельства.

Согласно пункту 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, должника, работника, бывшего работника должника в порядке, установленном пунктом 2 настоящей статьи, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

Таким образом для кредиторов, в том числе, чьи требования основаны на вступившем в силу судебном акте, действует обязательное правило о заблаговременной публикации уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом.

Как установлено судом апелляционной инстанции, уведомление о намерении обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом, кредитором не опубликовано.

Цель такой публикации - оповещение всех заинтересованных лиц о намерении кредитора обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом и в рассматриваемом случае не достигнута.

Доказательств соблюдения требования о предварительном публичном раскрытии информации о намерении подать заявление о банкротстве, суду не представлено.

Таким образом, апелляционный суд приходит к выводу о том, что у заявителя не возникло право на подачу заявления о признании должника банкротом.

С учетом изложенного, определение суда первой инстанции является подлежит отмене с вынесением нового судебного об оставлении заявления общества с ограниченной ответственностью "СТЕНТОР" о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Проф-Строй" без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 03.09.2019 по делу N А18-1867/2019 определение отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Заявление общества с ограниченной ответственностью "СТЕНТОР" о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Проф-Строй" оставить без рассмотрения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

С.И. Джамбулатов

Судьи

З.А. Бейтуганов Н.Н. Годило