Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2019 г. N 07АП-5931/18

город Томск

15 октября 2019 г.

Дело N А45-31711/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 14 октября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 октября 2019 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Усаниной Н.А.,
судей		Назарова А.В., Фроловой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мозгалиной И.Н. с использованием средств аудиозаписи рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "НовосибирскТрубопроводСтрой" (N 07АП-5931/2018(3)) на определение от 29.08.2019 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Бычкова О.Г.) по делу N А45-31711/2017 о несостоятельности (банкротстве) должника - общества с ограниченной ответственностью "СпецСтрой" (ИНН 5503218002, ОГРН 1105543001717, адрес: 630049, г. Новосибирск, ул. Красный проспект, д. 200, офис 1101) по заявлению общества с ограниченной ответственностью "НовосибирскТрубопроводСтрой" на действия конкурсного управляющего Козлова Кирилла Сергеевича.

В судебном заседании приняли участие:

от ООО "НовосибирскТрубопроводСтрой": Полежаев Д.В. по доверенности от 18.02.2019 (на два года).

Полежаев Д.В., лично, паспорт.

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "СпецСтрой" (далее - ООО "СпецСтрой", должник) в Арбитражный суд Новосибирской области поступили жалобы 03.06.2019 общества с ограниченной ответственностью "НовосибирскТрубопроводСтрой" (входящий N 101391) (далее - ООО "Новоси-

бирскТрубопроводСтрой") об отстранении конкурсного управляющего ООО "СпецСтрой" Козлова Кирилла Сергеевича (далее - Козлов К.С., конкурсный управляющий) от исполнения обязанностей, об утверждении нового конкурсного управляющего; ходатайство представителя собрания кредиторов должника Полежаева Дмитрия Валерьевича (входящий N 137148 от 24.07.2019) об отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "СпецСтрой" Козлова Кирилла Сергеевича, об утверждении нового конкурсного управляющего должника, 02.08.2019 жалоба ООО "НовосибирскТрубопроводСтрой" (входящий N 143671) о признании незаконными действия конкурсного управляющего должника Козлова Кирилла Сергеевича, связанные с не распределением денежных средств, имеющихся на расчетном счете должника, в счет оплаты ООО "НовосибирскТрубопроводСтрой" (ИНН 5404513230) текущих платежей, возникших 22.02.2019 по решению суда от 21.01.2019 в рамках дела N А45-41333/2018 в период с 22.02.2019 по 15.07.2019, а также действия, выразившиеся с распределением денежных средств, с нарушением порядка очередности.

Определением от 29.08.2019 Арбитражный суд Новосибирской области отказал в удовлетворении жалобы ООО "НовосибирскТрубопроводСтрой" (входящий N 101391 от 03.06.2019) об отстранении конкурсного управляющего ООО "СпецСтрой" Козлова К.С. от исполнения обязанностей; об утверждении нового конкурсного управляющего; о признании незаконными действия конкурсного управляющего ООО "СпецСтрой" Козлова К.С., связанные с не распределением денежных средств, имеющихся на расчетном счете должника, в счет оплаты ООО "НовосибирскТрубопроводСтрой" текущих платежей, возникших 22.02.2019 по решению суда от 21.01.2019 в рамках дела N А45- 41333/2018 в период с 22.02.2019 по 15.07.2019, а также действия, выразившиеся с распределением денежных средств, с нарушением порядка очередности; в удовлетворении ходатайства представителя собрания кредиторов должника Полежаева Дмитрия Валерьевича (входящий N 137148 от 24.07.2019) об отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "СпецСтрой" Козлова К.С., об утверждении нового конкурсного управляющего должника.

Не согласившись с вынесенным определением ООО "НовосибирскТрубопровод-Строй" в поданной апелляционной жалобе, просит его отменить и разрешить вопрос по

существу, с последующим вынесением нового судебного акта, которым жалобы ООО "НовосибирскТрубопроводСтрой" удовлетворить, признать ненадлежащим исполнением

конкурсным управляющим ООО "СпецСтрой" Козловым К.С. своих обязанностей: по проведению инвентаризации имущества; по принятию мер, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; по принятию мер по обеспечению сохранности имущества должника, по принятию мер по взысканию дебиторской задолженности (статья 129 Закона о банкротстве); по не включению сведений в отчет о своей деятельности, отстранить конкурсного управляющего Козлова К.С. от исполнения обязанностей, утвердить нового временного управляющего из числа членов саморегулирующей организации - Обмолова Алексея Олеговича члена Некоммерческого партнерства "Межрегиональная Саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Альянс управляющих" с жалобой общества с ограниченной ответственностью "НовосибирскТрубопроводСтрой" (входящий N 101391) об отстранении конкурсного управляющего Козлова К.С. от исполнения обязанностей; об утверждении конкурсного управляющего из числа членов Саморегулируемой организации - Обмолова Алексея Олеговича члена Некоммерческого Партнерства "Межрегиональная Саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Альянс управляющих" с жалобой (входящий N10391) об отстранении конкурсного управляющего Козлова К.С. от исполнения обязанностей; об утверждении конкурсного управляющего из числа членов Саморегулируемой Ассоциации "Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих".

В обоснование апелляционной жалобы ее податель приводит следующие доводы: у должника имеется имущество, однако на дату 22.08.2019 Козловым К.С. инвентаризация указанного имущества не проведена, не предприняты меры, по выявлению, возврату и сохранности указанного имущества, не предприняты меры по взысканию дебиторской задолженности; конкурсный управляющий не представляет сведения в суд и кредиторам по истребованию в установленном законом порядке от материально - ответственных лиц имущества должника, об инвентаризации имущества (приказ, акт), о сформированной конкурсной массе, о дебиторской задолженности, о публикации дебиторской задолженности, о трубе, запасах, транспортных средствах, имуществе должника, имеющемся на дату открытия конкурсного производства, отчет о движении денежных средств, документы, подтверждающие привлечения специалиста (договор, доказательства его исполнения, акты, отчеты, платежные поручения); обоснование понесенных расходов на привлеченного специалиста за счет конкурсной массы при наличии права взыскания судебных расходов с ответчика - дебитора, факт того, что имущество до настоящего времени не выявлено, мер

по возврату имущества не принято; по состоянию на 03.06.2019 конкурсный управляющий не исполняя требования статьи 143 Закона о банкротстве в отчете не отражает информацию о конкурсном производстве: о сформированной конкурсной массе, в том числе, о ходе и об итогах инвентаризации имущества должника; о количестве и об общем размере требований о взыскании задолженности, предъявленных конкурсным управляющим к третьим лицам; сведения по выявлению и истребованию имущества должника, находящегося во владении у третьих лиц; о сумме текущих обязательств должника с указанием процедуры, применяемой в деле о банкротстве должника, в ходе которой они возникли, их назначения, основания их возникновения, размера обязательства и непогашенного остатка; сведения о привлеченных специалистов; в период с 22.02.2019 по 15.07.2019 решение суда от 21.01.2019 в рамках дела N А45-41333/2018 на основании, которого возникло требование по текущим платежам, не было отменено, имело законную силу и было обязательно, в том числе, для конкурсного управляющего Козлова К.С. в связи, с чем, он обязан был исполнить его в соответствии со статьей 16 АПК РФ, суд первой инстанции сделал вывод несоответствующий фактическим обстоятельствам дела о том, что конкурсный управляющий с решением суда о взыскании в пользу текущего кредитора не согласился, расчет не производил, в связи с тем, что имелся спор, обжаловал решение суда в суде апелляционной инстанции, денежные средства не распределял; согласно отчету конкурсный управляющий в период с 22.02.2019 (дата образование текущих платежей) по 22.05.2019 (дата подачи апелляционной жалобы Козловым К.С. на решение по текущим платежам) на расчетном счете были денежные средства, которые не распределялись и не оплачивались кредитору, только 20.08.2019 решение суда по делу N А45-41333/2018 о взыскании с должника в пользу текущего кредитора было отменено, в иске отказано (Постановление Седьмого арбитражного апелляционной инстанции от 20.08.2019), тем самым, решение суда по делу N А45-41333/2018 перестало иметь юридическую силу только 20.08.2019, т.е. после периода с 22.02.2019 по 15.07.2019; именно в период с 22.02.2019 по 15.07.2019 были нарушены права подателя жалобы, не исследование судом указанных фактических обстоятельств дела привело к не обоснованному отказу в удовлетворении жалобы; в части отклоненного судом ходатайства представителя собрания кредиторов об отстранении конкурсного управляющего, общество не согласно с выводами суда, ссылаясь на нарушение конкурсным управляющим пунктов 2, 4 статьи 20.3, пункта 2 статьи 129, пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве, предполагается, что конкурсный управляющий как разумный управляющий, действуя добросовестно, как профессиональный участник конкурсного производства, имеющий высшее юридическое образование, в течение трех дней с 28.05.2018 обязан

запросить выписку по расчетному счету должника в банке и запросить необходимые документы у бывшего директора должника и временного управляющего, в том числе и договоры, заключенные в ходе хозяйственной деятельности должника, на дату 03.06.2019 инвентаризация имущества должника не проводилась, не разработан и не утвержден регламент по инвентаризации имущества должника, в установленный срок не включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о результатах инвентаризации имущества должника, не запрошены необходимые документы у бывшего директора должника и временного управляющего, в том числе и договоры, заключенные в ходе хозяйственной деятельности должника, что подтверждено определением от 06.06.2019 Арбитражный суд Новосибирской области, указанный судебный акт является преюдициальным, из которого следует, что конкурсный управляющий ненадлежащим образом исполняет свои обязанности, что приводит к возможности несению убытков со стороны кредиторов, однако суд не принял это во внимание, вынес противоречащий судебный акт, в противоречие фактическим обстоятельствам, установленных ранее судом; также были представлены доказательства, что на дату 03.06.2019 конкурсный управляющий не исполняет свои обязанности по поиску имущества должника и взысканию дебиторской задолженности, хотя имущество и дебиторская задолженность имеется; также ссылается на определение от 13.05.2019 по делу N А45-31711/2017 судом установлено, что конкурсный управляющий свою обязанность по предоставлению в суд документов заблаговременно за пять дней до судебного заседания, не исполнил, в материалы дела не представил сведения: 1) по истребованию в установленном законом порядке от материально - ответственных лиц имущества должника; 2) об инвентаризации имущества (приказ, акт); 3) о сформированной конкурсной массе; 4) о дебиторской задолженности; 5) о публикации дебиторской задолженности; 6) о трубе, запасах, транспортных средствах, имуществе должника, имеющемся на дату открытия конкурсного производства; 7) отчет о движении денежных средств; 8) документы, подтверждающие привлечения специалиста (договор, доказательства его исполнения, акты, отчеты, платежные поручения); 9) обоснование понесенных расходов на привлеченного специалиста за счет конкурсной массы при наличии права взыскания судебных расходов с ответчика - дебитора; не исследование судом фактических обстоятельств дела, а также обстоятельств (установленных ранее арбитражным судом, согласно судебных актов, вступивших в законную силу) нарушения Козловым К.С. действующего законодательства о банкротстве и не исполнения своих обязанностей, привело к не обоснованному отказу в удовлетворении ходатайства представителя собрания кредиторов в связи, с чем вынесен не законный и не обоснованный судебный акт тем, самым он подлежит отмене.

По жалобе ООО "НовосибирскТрубопроводСтрой", как реестрового кредитора, ссылается на аналогичные обстоятельства (судебные акты от 13.05.2019, от 07.06.2019), полагает, что в суд первой инстанции, представлены неопровержимые доказательства неисполнения конкурсным управляющим Козловым К.С. своих обязанностей, а также имеются судебные акты, где было ранее установлены факты недобросовестности и неисполнения обязанностей со стороны Козлова К.С., тем самым суд, не верно указал выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, что привело к незаконному принятию обжалуемого определения, кроме того, указанные в жалобах доводы конкурсный управляющий не опроверг и не представил доказательств обратного.

Уполномоченный орган в отзыве на апелляционную жалобу опровергает изложенные в ней доводы, просит оставить определение без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Полежаев Д.В. как представитель собрания кредиторов должника, и как представитель ООО "НовосибирскТрубопроводСтрой" поддержал доводы апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в обособленном споре, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей в суд апелляционной инстанции не направили, что согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, соответствие выводов, изложенных в определении обстоятельствам дела, применение норм материального права в порядке статей 266, 268 АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, поступившего на нее отзыва, заслушав явившееся лицо, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает определение суда не подлежащим отмене.

Как следует из материалов дела, 28.05.2018 решением суда должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, до 28.11.2018. Конкурсным управляющим утвержден Козлов Кирилл Сергеевич. 09.06.2018 в газете "Коммерсантъ" опубликованы сведения об открытии конкурсного производства в отношении должника.

13.05.2019 определением суда продлен срок процедуры конкурсного производства в отношении должника на три месяца, до 25.07.2019. Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства назначено на 05.08.2019.

Статьей 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности

(банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) предусмотрена возможность защиты прав и законных интересов кредиторов путем обжалования конкретных действий (бездействия) арбитражного управляющего.

При рассмотрении таких жалоб лицо, обратившееся с суд, обязано доказать факт незаконности действий (бездействия) арбитражного управляющего и то, что эти действия (бездействие) управляющего нарушили права и законные интересы заявителя, кредиторов и должника, а арбитражный управляющий, в свою очередь, вправе представить доказательства, свидетельствующие о соответствии спорных действий (бездействия) требованиям добросовестности и разумности исходя из сложившихся обстоятельств (статья 65 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Основной круг обязанностей (полномочий) конкурсного управляющего определен в статьях 20.3, 129, 130, 131, 139 Закона о банкротстве, невыполнение которых является основанием для признания его действий (бездействия) незаконными.

С даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом (пункт 1 статьи 129 Закона о банкротстве).

В силу пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан, в частности, принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества; включить в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о результатах инвентаризации имущества должника в течение трех рабочих дней с даты ее окончания; принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника; предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом; заявлять в установленном порядке возражения относительно требований кредиторов, предъявленных к должнику; вести реестр требований кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом; исполнять иные установленные настоящим Федеральным законом обязанности.

Пунктом 1 статьи 20.4 Закона о банкротстве предусмотрено, что ненадлежащее

исполнение обязанностей, возложенных на арбитражного управляющего, является основанием для его отстранения по требованию лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Конкурсный управляющий может быть отстранен судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего на основании ходатайства собрания кредиторов (комитета кредиторов) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на конкурсного управляющего обязанностей (абзац второй пункт 1 статьи 145 Закона о банкротстве).

В абзаце четвертом пункта 56 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что отстранение арбитражного управляющего по ходатайству собрания кредиторов либо лица, участвующего в деле о банкротстве, связано с тем, что арбитражный управляющий утверждается для осуществления процедур банкротства и обязан при их проведении действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества (статья 2 и пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве), а неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим своих обязанностей, выразившееся в нарушении им законодательства при осуществлении своих полномочий, приводит к возникновению обоснованных сомнений в способности данного управляющего к надлежащему ведению процедур банкротства.

Представитель собрания кредиторов Полежаев Д.В., обращаясь в суд с ходатайством об отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "СпецСтрой" Козлова К.С., об утверждении нового конкурсного управляющего должника, указал на ненадлежащее исполнение управляющим своих обязанностей, со ссылкой на определение от 13.05.2019 по делу N А45-31711/2017, согласно которому конкурсный управляющий ходатайствовал перед судом о продлении срока конкурсного производства в отношении должника на три месяца, судом установлено, что конкурсный управляющий свою обязанность по предоставлению в суд документов заблаговременно за пять дней до судебного заседания, не исполнил, в материалы дела не представил сведения: 1) по истребованию в установленном законом порядке от материально - ответственных лиц имущества должника; 2) об инвентаризации имущества (приказ, акт); 3) о сформированной конкурсной массе; 4) о дебиторской задолженности; 5) о публикации дебиторской задолженности; 6) о трубе, запасах, транспортных средствах, имуществе должника, имеющемся на дату открытия конкурсного производства; 7) отчет о движении денежных средств; 8) документы, подтверждающие привлечения специалиста (договор, доказательства его исполнения, акты, отчеты, платежные поручения); 9) обоснование понесен-

ных расходов на привлеченного специалиста за счет конкурсной массы при наличии права взыскания судебных расходов с ответчика - дебитора. Факт того, что имущество до настоящего времени не выявлено, мер по возврату имущества не принято.

Также на то, что 12.03.2019 конкурсный кредитор - ИФНС России по Заельцовскому району г. Новосибирска обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области (дело N А45-31711/2017) с жалобой на действия конкурсного управляющего, 06.06.2019 Арбитражный суд Новосибирской области, рассмотрев жалобу, вынес определение об удовлетворении жалобы, суд признал ненадлежащим исполнением конкурсным управляющим ООО "СпецСтрой" Козловым К.С. своих обязанностей: по периодичности проведения собраний кредиторов (статья 143 Закона о банкротстве); по проведению инвентаризации имущества; по принятию мер, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; по принятию мер по обеспечению сохранности имущества должника, по принятию мер по взысканию дебиторской задолженности (статья 129 Закона о банкротстве). Представил решение (протокол) собрания кредиторов.

ООО "НовосибирскТрубопроводСтрой", как реестровый кредитор, ссылаясь на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей, также просил об отстранении конкурсного управляющего от исполнения возложенных на нее обязанностей.

В ходе рассмотрения жалобы текущего кредитора суд первой инстанции установил, 21.01.2019 решением суда по делу N А45-41333/2018 взыскана с должника в пользу текущего кредитора ООО "НовосибирскТрубопроводСтрой" задолженность в размере 6 779 724, 02 руб., 25.01.2019 в деле о банкротстве при новом рассмотрении требования кредитора, суд включил требование кредитора ООО "НовосибирскТрубопроводСтрой" в реестр требований кредиторов в размере 25 978 384, 24 руб., 24.06.2019 как кредитор, включенный в реестр требований кредиторов, ООО "НовосибирскТрубопроводСтрой" обратился к конкурсному управляющему с требованием о проведении собрания кредиторов.

17.07.2019 было проведено собрание кредиторов, на котором было принято решение не принимать отчет конкурсного управляющего, обратиться с ходатайство об отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

23.07.2019 конкурсный кредитор направил требование конкурсному управляющему о предоставлении отчета и протокола собрания.

Ознакомившись с отчетом, представленным конкурсным управляющим, кредитор установил, что на расчетный счет должника поступили денежные средства в размере 8 743 003 руб.; конкурсный управляющий распределение денежных средств производит с нару-

рушением порядка очередности; кредитору задолженность не погасил.

Конкурсный управляющий, возражая относительно данного эпизода нарушений, указал, что, не согласившись с решением суда о взыскании в пользу текущего кредитора

расчет не производил, поскольку имелся спор, обжаловалось решение суда в суде апелляционной инстанции, денежные средства не распределены.

Как следует из материалов дела, Постановлением апелляционной инстанции от 20.08.2019 решение суда по делу N А45-41333/2018 о взыскании с должника в пользу текущего кредитора отменено, в иске отказано, суд установил факт заинтересованности представителей истца и ответчика при составлении документов, являющихся основанием для взыскания задолженности по договору. При первоначальном рассмотрении требования кредитора, как реестрового, суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления, по признаку заинтересованности кредитора с должником.

Суд кассационной инстанции отменил, направил на новое рассмотрение, при новом рассмотрении суд включил в реестр требований кредиторов. Кредитор обладает 51,1% голосов.

Поскольку имелся спор между кредитором и должником, конкурсный управляющий, оспоривший судебный акт о взыскании, правомерно зарезервировал средства, не распределил между текущими кредиторами.

При таких обстоятельствах, нарушений в его действиях правил статей 129, 133, 134 Закона о банкротстве, касающихся распоряжения имуществом должника и осуществления выплат кредиторам с основного счета с соблюдением правил очередности и пропорциональности, судом не установлено.

Судом также принято во внимание, что в рамках дела о банкротстве по данному обособленному спору в интересах текущего кредитора определением суда от 07.08.2019 была принятия обеспечительная мера до вступления в законную силу судебного акта по делу N А45-41333/2018. Судебный акт вступил в законную силу 21.08.2019.

Согласно статьям 60, 145 Закона о банкротстве защита прав и законных интересов конкурсных кредиторов от неисполнения или ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей возможна путем его отстранения от исполнения обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов.

Однако при рассмотрении ходатайства собрания кредиторов об отстранении конкурсного управляющего наличие или возможность причинения убытков не является необходимым условием для его отстранения (пункт 9 Информационного письма Президи-

ума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.05.2012 N 150 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с отстранением конкурсных управляющих" (далее по тексту - Информационное письмо N 150).

Вместе с тем конкурсный управляющий не может быть отстранен в связи с нарушениями, которые не являются существенными (пункт 10 Информационного письма N 150).

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, доводы и возражения сторон, суд первой инстанции не нашел оснований для удовлетворения ходатайства собрания кредиторов должника.

Судом установлено, что 17.07.2019 было проведено собрание кредиторов, на котором было принято решение не принимать отчет конкурсного управляющего, обратиться с ходатайство об отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Кредитор, которому принадлежит право 51,5%, проголосовал за принятие решения об отстранении конкурсного управляющего.

Суд первой инстанции правомерно исходил из того, что наличие судебного акта по результатам рассмотрения жалобы, не свидетельствует о безусловном основании для отстранения конкурсного управляющего.

Решение собрания кредиторов от 17.07.2019 находится в споре, в том числе, и по основанию установленного факта заинтересованности по договору N 01-2014С от 28.07.2014 с учетом Постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2019 по делу N А45-4133/2018.

При этом, наличие вступившего в законную силу определения арбитражного суда от 06.06.2019 по настоящему делу о ненадлежащем исполнении конкурсным управляющим Козловым К.С. своих обязанностей, по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "СпецСтрой" по периодичности проведения собраний кредиторов (статья 143 Закона о банкротстве); по проведению инвентаризации имущества; по принятию мер, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; по принятию мер по обеспечению сохранности имущества должника, по принятию мер по взысканию дебиторской задолженности (статья 129 Закона о банкротстве), не может повторно служить основанием для удовлетворения жалобы на эти же его действия (бездействие).

Доводы реестрового кредитора ООО "НовосибирскТрубопроводСтрой" о ненадлежащих проведенной инвентаризации Козловым К.С. дебиторской задолженности, мероприятий по оспариванию сделок должника, истребованию документов, розыску транспортных средств, взысканию дебиторской задолженности, также отклонены судом, как

противоречащие установленным обстоятельствам совершения конкурсным управляющим данных действий.

Как следует из отчета и приложенных к жалобе документов, сайта ЕФРСБ, конкурсным управляющим проводятся мероприятия по оспариванию сделок должника, истребованию документов, розыску транспортных средств, взысканию дебиторской задолженности.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

08.06.2018 бывшему руководителю должника Анохину О.Ю. лично под роспись было вручено уведомление о введении процедуры с указанием на необходимость в течение трех дней обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Указанная обязанность бывшим генеральным директором не исполнена, что явилось основанием для обращения конкурсного управляющего в арбитражный суд с заявлением об истребовании от Анохина О.Ю. документов и материальных ценностей.

С учетом данных обстоятельств, конкурсным управляющим была проведена самостоятельная работа по поиску и возврату имущества должника, а также по взысканию дебиторской задолженности.

Суд первой инстанции, исходил из того, что срок конкурсного производства не истек, до окончания срока конкурсного производства конкурсный управляющий проводит мероприятия по поиску, формированию конкурсной массы, также принял во внимание, что все действия руководителя должника и дружественных с ним кредиторов, направлены на затягивание процедуры банкротства, факт причинения вреда, убытков кредиторам не установлен.

Ненадлежащее и недобросовестное исполнение конкурсным управляющим своих обязанностей, нарушающее права кредитора, не установлено.

При этом, несвоевременное принятие мер по взысканию дебиторской задолженности, не повлекло утрату права на взыскание в судебном или ином порядке, кроме того, у конкурсного управляющего отсутствовала информация по дебиторам, для конкурсного управляющего данная процедура банкротства - первая, по имуществу конкурсным управляющим принимаются меры по возврату, взысканию с материально-ответственных лиц.

Отсутствие в отчете сведений о составе имущества, не повлекло нарушение прав, так как в другом разделе отчета, информация имеется.

Поскольку нарушения не привели к ограничению прав кредитора на участие в собраниях кредиторов, ознакомление с материалами собраний кредиторов или к ограничению иных прав кредитора, предусмотренных Законом о банкротстве, судом не усмотрено оснований для признания действий конкурсного управляющего незаконными.

С учетом исключительности такой меры как отстранение конкурсного управляющего суд первой инстанции, рассматривая соответствующий вопрос и оценивая все представленные доказательства, правильно применил положения пункта 1 статьи 145 Закона о банкротстве и разъяснения, данные в пункте 56 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", пункте 10 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.05.2012 N 150 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с отстранением конкурсных управляющих", и исходил из того, что установленные нарушения являются несущественными (меры по позднему взысканию дебиторской задолженности) и не свидетельствуют о неспособности управляющего в дальнейшем к надлежащему ведению конкурсного производства.

Приведенные ООО "НовосибирскТрубопроводСтрой" в апелляционной жалобе доводы об иной оценке обстоятельств деятельности конкурсного управляющего должника не могут быть приняты во внимание, как противоречащие совокупности имеющихся в материалах дела доказательств, проанализированных судом на основании правильного применения норм законодательства о банкротстве относительно обязанностей арбитражного управляющего.

Учитывая, что оснований, предусмотренных статьей 270 АПК РФ, для отмены обжалуемого судебного акта не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 156, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 29.08.2019 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-31711/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "НовосибирскТрубопроводСтрой" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий

Н.А. Усанина

Судьи

А.В.Назаров Н.Н.Фролова