Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2019 г. N 07АП-9057/19

город Томск

14 октября 2019 г.

Дело N А27-11028/2019

Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Афанасьева Е.В., рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Обухова Ивана Сергеевича (N 07АП-9057/2019) на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 22 июля 2019 года по делу N А27-11028/2019 (судья Засухин О.М.) по иску акционерного общества "Баланс" (650000, г. Кемерово, ул. Дзержинского, 4, корпус А, офис 414, ОГРН 1074205026741, ИНН 4205146470) к индивидуальному предпринимателю Обухову Ивану Сергеевичу (650056, г. Кемерово, ОГРНИП 318420500087801, ИНН 420542074736) о расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

02 сентября 2019 года в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Обухова Ивана Сергеевича на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 22 июля 2019 года по делу N А27-11028/2019.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04 сентября 2019 года апелляционная жалоба, поданная с нарушением пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оставлена без движения.

Определением апелляционного суда от 27 сентября 2019 года срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен.

Определения апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 04 сентября 2019 года и о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от 27 сентября 2019 года размещены на сайте Седьмого арбитражного апелляционного суда в разделе "Картотека арбитражных дел" 05 сентября 2019 года и 28 сентября 2019 года соответственно.

Копии определений от 04 сентября года и от 27 сентября 2019 года направлены судом заявителю в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заказными письмами с уведомлениями (идентификационные номера 6345113615752363451136288005) по имеющемуся в материалах дела и указанному в апелляционной жалобе адресу и возвращены органом почтовой связи с отметками "истек срок хранения".

Обстоятельства, послужившие основанием оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный определениями от 04 сентября 2019 года и от 27 сентября 2019 года срок и на момент возвращения апелляционной жалобы заявителем не устранены и у суда не имеется оснований полагать, что документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документы, подтверждающие направление или вручение направление или вручение акционерному обществу "Баланс" копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, не представлены заявителем по причинам, не зависящим от его воли.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 настоящего Кодекса).

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Обухова Ивана Сергеевича на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 22 июля 2019 года по делу N А27-11028/2019 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Е.В. Афанасьева