Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2019 г. N 03АП-6278/19

г. Красноярск

15 октября 2019 г.

Дело N А33-5315/2019

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Юдин Д.В.

рассмотрев апелляционную жалобу администрации Свердловского района в городе Красноярске (ИНН 2464018241, ОГРН 1032402503616)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "08" июля 2019 года по делу N А33-5315/2019, принятое судьёй Чурилиной Е.М.,

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от "08" июля 2019 года заявления общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилищные системы Красноярска" и администрации Свердловского района в городе Красноярске удовлетворены частично. Признано недействительным решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю от 29.11.2018 по делу N 78-16/17-18 в части указания на необоснованный допуск к участию в торгах ООО "СМУ-37", ООО "Арсер", ООО "Фердинанд". Взыскано с Управления Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилищные системы Красноярска" 3000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с данным судебным актом, администрация Свердловского района в городе Красноярске обратился с апелляционной жалобой.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.09.2019 апелляционная жалоба оставлена без движения до 14.10.2019, администрации Свердловского района в городе Красноярске предложено устранить обстоятельство, послужившее основанием для оставления жалобы без движения в срок до 11.10.2019 и обеспечить представление в Третий арбитражный апелляционный суд по адресу: 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 9, документов, подтверждающих направление или вручение копий апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле - прокурору г. Красноярска; обществу с ограниченной ответственностью Строительно-производственная компания "Сфера"; муниципальному казенному учреждению города Красноярска "Управлению дорог, инфраструктуры и благоустройства"; департаменту городского хозяйства администрации города Красноярска.

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.09.2019 об оставлении апелляционной жалобы без движения подписано электронной цифровой подписью.

В соответствии с Федеральным законом от 23.06.2016 N 220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти" предусматривается возможность выполнения судебного акта в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью.

Согласно части 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Текст определения от 16.09.2019 об оставлении апелляционной жалобы без движения размещен 17.09.2019 11:45:36 МСК на общедоступном официальном сайте федеральных арбитражных судов в сети "Интернет" (http://kad.arbitr.ru/).

В установленный судом срок заявитель апелляционной жалобы не устранил обстоятельство, послужившее основанием оставления апелляционной жалобы без движения; ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не заявлено.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Принимая во внимание достаточный срок, предоставленный судом апелляционной инстанции для устранения обстоятельства, которое послужило основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, отсутствие у суда информации о препятствиях для исполнения определения от 16.09.2019, учитывая, что администрация Свердловского района в городе Красноярске, являясь инициатором подачи апелляционной жалобы, в силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязана самостоятельно отслеживать информацию о движении дела, в том числе по апелляционной жалобе, с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, учитывая то, что процессуальные сроки, назначенные судом, являются гарантией соблюдения прав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционная жалоба администрации Свердловского района в городе Красноярске подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу администрации Свердловского района в городе Красноярске возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 5 листах;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 10 листах.

Судья

Д.В. Юдин