Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2019 г. N 08АП-12814/19

город Омск

14 октября 2019 г.

Дело N А70-1140/2019

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Смольникова М.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-12814/2019) конкурсного управляющего Аверина Олега Николаевича на определение Арбитражного суда Тюменской области от 05 сентября 2019 года по делу N А70-1140/2019 (судья Опольская И.А), вынесенное по результатам рассмотрения заявления уполномоченного органа о включении в реестр требований кредиторов, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ГЛАВСИБТРУБОПРОВОДСТРОЙ"

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в связи с тем, что заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 19.09.2019 по делу N А70-1140/2019.

Определением от 19.09.2019 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А70-1140/2019 апелляционная жалоба конкурсного управляющего Аверина Олега Николаевича (далее - конкурсный управляющий Аверина О.Н.) оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 АПК РФ.

Конкурсному управляющему Аверину О.Н. предложено в срок не позднее 10.10.2019 устранить допущенные при подаче жалобы недостатки и представить в канцелярию суда документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле.

Определение от 19.09.2019 размещено 20.09.2019 в Картотеке арбитражных дел, то есть с соблюдением требований части 1 статьи 121 АПК РФ, поэтому заявитель не лишен возможности получать информацию о движении дела самостоятельно и несет риск неполучения такой информации (часть 6 названой статьи).

Определение от 19.09.2019 направлено подателю жалобы по известным суду адресам.

Заказное письмо, направленное по адресу: 624300, Россия, г. Кушва, Свердловская область, ул. Транспортная, д. 33 получено конкурсным управляющим Авериным О.Н. 25.09.2019, о чем свидетельствует возвратившееся в суд уведомление с почтовым идентификатором N 64497338697237.

Заказное письмо с почтовым идентификатором 64497338697244, направленное по адресу: 620000, Россия, г. Екатеринбург, а/я 222 согласно информации, размещенной на официальном сайте Почты России, вручено адресату 24.09.2019.

Согласно части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Суд также принимает во внимание тот факт, что апелляционная жалоба конкурсного управляющего Аверина О.Н. поступила посредством электронной системы "Мой Арбитр", следовательно, у заявителя имеется доступ к сети "Интернет" и он имел объективную возможность отслеживать в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" на официальном сайте арбитражного суда информацию о движении дела N А70-1140/2019 и знакомиться с содержанием принятых по делу судебных актов.

Таким образом, заявитель надлежащим образом извещен о совершении процессуального действия в виде оставления судом жалобы без движения и несет риск неустранения недостатков, указанных в определении об оставлении жалобы без движения.

В установленный определением суда срок подателем жалобы необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу конкурсного управляющего Аверина Олега Николаевича возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная жалоба не возвращается, так как поступила в Восьмой арбитражный апелляционный суд в электронном виде.

Судья

М.В. Смольникова