Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2019 г. N 01АП-7203/19

11 октября 2019 г.

А11-4036/2019

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Тарасовой Т.И.,

судей Насоновой Н.А., Назаровой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Горбатовой М.Ф.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Импэкс" на решение Арбитражного суда Владимирской области от 18.06.2019 по делу N А11-4036/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью "ПокровТранс Снаб" (ОГРН 1153316154628, ИНН 3321025443) к обществу с ограниченной ответственностью "Импэкс" (ОГРН1153327000078, ИНН 3327125660) о взыскании 2 067 928 руб. 99 коп., без участия сторон.

Общество с ограниченной ответственностью "ПокровТранс Снаб" (далее - истец, ООО "ПокровТранс Снаб") обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Импэкс" (далее - ответчик, ООО "Импэкс") о взыскании 2 067 928 руб.99 коп. задолженности по договору поставки товара от 18.11.2016 N 21/14.

Решением от 18.06.2019 Арбитражный суд Владимирской области удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Импэкс" подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В качестве отмены судебного акта апеллянт указывает, что не был извещен о времени и месте судебного разбирательства, в связи с этим не имел возможности представить доказательства необоснованности заявленных требований.

Стороны явку полномочных представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили.

Истец в отзыве возразил против доводов апелляционной жалобы, считает решение суда законным и обоснованным, принятым с учетом норм материального и процессуального права, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев в открытом судебном заседании дело, проверив доводы заявителя апелляционной жалобы, апелляционный суд не нашел оснований для отмены или изменения судебного акта.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 18.11.2016 между ООО "ПокровТранс Снаб" (поставщиком) и ООО "Импэкс" (покупателем) заключен договор поставки товара N 21/14 (далее - договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется поставлять железобетонные изделия (далее - товар) по заявкам покупателя, наименование и цена товара указаны в прайс-листе (приложение N 1), а покупатель обязуется принимать этот товар и своевременно производить оплату получаемого товара на условиях настоящего договора.

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует по 15.01.2018 с возможностью последующей пролонгации.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар и выставил счета-фактуры на сумму 3 567 932 руб. 99 коп.

Указанную сумму ответчик на момент рассмотрения спора оплатил частично путем зачета встречных требований на сумму 1 500 004 руб. (соглашение от 31.12.2017 без номера).

По сведениям истца, задолженность ответчика составляет 2 067 928 руб. 99 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 05.03.2019 N 1-1 с требованием оплатить указанную задолженность, которая осталась без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленной продукции послужило истцу основанием подачи иска.

В соответствии с частью 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Арбитражный суд, всесторонне проанализировав и оценив в совокупности все представленные документы, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В пункте 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (пункт 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Оценив представленные в материалы дела доказательства (договор, акты, счета-фактуры, акт сверки взаимных расчетов и др.) по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о доказанности передачи товара ответчику и наличии на его стороне долга в сумме 2 067 928 руб. 99 коп. и удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Не оспаривая решение по существу, апеллянт ссылается на ненадлежащее извещение его о рассмотрении дела.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.

В силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения, адресованные юридическому лицу, направляются по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица определяется на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Согласно имеющимся в материалах дела сведениям, внесенным в Единый государственный реестр юридических лиц, по состоянию на 29.05.2019 юридическим адресом ответчика является: г. Владимир, ул. Ново-Ямская, д.21А, пом.1.

По указанному адресу и направлялась судебная корреспонденция.

Сведения об изменении юридического адреса зарегистрированы только 22.08.2019.

Кроме того, согласно части 2 статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает.

Последним известным суду местом нахождения ответчика является именно тот адрес, по которому направлялась корреспонденция.

При таких обстоятельствах оснований для вывода о ненадлежащем извещении ответчика не имеется.

Следовательно, оснований для отмены (изменения) судебного акта по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Судебный акт соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела апелляционным судом не установлено.

Расходы по государственной пошлине по апелляционным жалобам в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Владимирской области от 18.06.2019 по делу N А11-4036/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Импэкс" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.И. Тарасова

Судьи

Н.А.Назарова Н.А. Насонова