г. Челябинск |
|
15 октября 2019 г. |
Дело N А76-4415/2019 |
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Бабиной О.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Резаевой Н.А., исполнив поручение Арбитражного суда Уральского округа об организации видеоконференц-связи при рассмотрении кассационной жалобы открытого акционерного общества "Российские железные дороги" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 31.05.2019 по делу N А76-4415/2019 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2019 по тому же делу,
УСТАНОВИЛ:
15.10.2019 Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом проведено судебное заседание по исполнению судебного поручения Арбитражного суда Уральского округа об организации видеоконференц-связи при рассмотрении кассационной жалобы открытого акционерного общества "Российские железные дороги" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 31.05.2019 по делу N А76-4415/2019 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2019 по тому же делу.
В соответствии с ч. 1 ст. 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное поручение выполняется в судебном заседании арбитражного суда по правилам, установленным настоящим Кодексом. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к проведению заседания, если это не противоречит существу поручения.
Согласно ч. 3 ст. 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, осуществляющий организацию видеоконференц-связи, проверяет явку и устанавливает личность явившихся лиц, проверяет их полномочия и выясняет вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами ч. 2 ст. 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исходя из ч. 4 указанной нормы, при использовании систем видеоконференц-связи в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол, ведется аудиозапись и видеозапись судебного заседания. Материальный носитель аудиозаписи и видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.
Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом установлено, что в судебное заседание явился представитель ответчика - открытого акционерного общества "Российские железные дороги" - Романов Александр Андреевич, чьи полномочия подтверждены доверенностью б/н от 20.12.2018, доверенностью в порядке передоверия N 1127-Д от 19.12.2017.
Проверка полномочий представителя ответчика, явившегося для участия в судебном заседании путем проведения видеоконференц-связи, осуществлена и подтверждается судом.
Руководствуясь ст. 74, 153.1, 184, 185, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Судебное поручение Арбитражного суда Уральского округа об организации видеоконференц-связи при рассмотрении кассационной жалобы открытого акционерного общества "Российские железные дороги" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 31.05.2019 по делу N А76-4415/2019 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2019 по тому же делу, исполнено.
2. Настоящее определение с приложением определения Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда о назначении судебного заседания для исполнения судебного поручения от 04.10.2019, определения Арбитражного суда Уральского округа об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи N Ф09-7236/19 от 26.09.2019, копии диплома, копий доверенностей, материального носителя аудиозаписи и видеозаписи судебного заседания от 15.10.2019, протокола о совершении отдельного процессуального действия от 15.10.2019 направить в Арбитражный суд Уральского округа.
Судья |
О.Е. Бабина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А76-4415/2019
Истец: ПАО "ММК"
Ответчик: ОАО "РЖД"
Третье лицо: ОАО "РЖД"
Хронология рассмотрения дела:
17.10.2019 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-7236/19
15.10.2019 Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-9328/19
08.08.2019 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-9328/19
31.05.2019 Решение Арбитражного суда Челябинской области N А76-4415/19