Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2019 г. N 15АП-16868/19

город Ростов-на-Дону

14 октября 2019 г.

дело N А32-14459/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 09 октября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 октября 2019 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ереминой О.А.

судей Величко М.Г., Шапкина П.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коноплевым И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Автострада Юг" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.07.2019 по делу N А32-14459/2019

по иску АО "Дорожное эксплуатационное предприятие N 111"

к ответчику - ООО "Автострада Юг"

о взыскании задолженности

принятое в составе судьи Кондратова К.Н.

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Дорожное эксплуатационное предприятие N 111" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Автострада Юг" о взыскании задолженности в размере 1350401 руб. 68 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 55867 руб. 43 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму 1350401 руб. 68 коп. за период с 25.07.2019 по день фактического исполнения обязательства (с учетом увеличения размера требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - л.д. 57).

Решением от 25.07.2019 иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскано 1350401 руб. 68 коп. задолженности, 55867 руб. 43 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 1350401 руб. 68 коп. за период с 25.07.2019 по день фактического исполнения обязательства.

Решение мотивировано тем, что оплата переданного истцом товара ответчиком в полном объеме не произведена. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате к ответчику применена ответственность, предусмотренная статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения, просил его изменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что истцом не произведена оплата оказанных ответчиком услуг стоимостью 200000 рублей по акту за январь 2019 года. Заявления о зачете встречных требований ответчику не направлялись. Претензия от 19.02.2019 об уплате задолженности в размере 1350401 руб. 68 коп. является уведомлением о зачете встречных требований на 200000 рублей, что является основанием для предъявления требований об оплате 10000 рублей за услуги генподряда. По мнению заявителя, период начисления процентов должен быть определен с 05.03.2019, то есть по истечении 10 дней с момента получения претензии, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 40364 руб. 06 коп.

В судебное заседание апелляционной инстанции представитель ООО "Автострада Юг" не явился. Общество о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещено надлежащим образом.

Представитель АО "Дорожное эксплуатационное предприятие N 111" в заседание не явился. Общество о судебном заседании извещено надлежащим образом.

Как следует из отзыва, истец доводы жалобы не признает, просит решение оставить без изменения.

Изучив материалы дела и обсудив доводы жалобы, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, АО "Дорожное эксплуатационное предприятие N 111" по товарным накладным N 73 от 31.10.2018, N 77 от 30.11.2018, N 87 от 31.12.2018 передало ООО "Автострада Юг" товар на общую сумму 1940401 руб. 68 коп.

По платежному поручению N 194 от 19.11.2018 ООО "Автострада Юг" произведена оплата задолженности в размере 400000 рублей.

В связи с неисполнением ООО "Автострада Юг" обязательств по оплате поставленного товара в полном объеме, АО "Дорожное эксплуатационное предприятие N 111" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

По смыслу статьей 160, 161 и 434 Кодекса договор между юридическими лицами должен быть заключен в письменной форме.

Договор на поставку товара между сторонами в письменной форме не заключался.

Вместе с тем, представленные в материалы дела товарные накладные свидетельствует о том, что товар принят покупателем, о чем свидетельствует подпись представителя ООО "Автострада Юг", на накладных имеются оттиски печати общества.

Факт передачи товара заявитель жалобы не отрицает.

Изложенные выше обстоятельства, позволяют сделать вывод о совершении между сторонами разовых сделок купли-продажи.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Представленными в материалы дела первичными учетными документами, в частности товарными накладными N 73 от 31.10.2018, N 77 от 30.11.2018, N 87 от 31.12.2018, подписанными ответчиком без замечаний и возражений, подтверждается факт передачи товара покупателю и его принятие.

Всего товар передан покупателю на общую стоимость 1940401 руб. 68 коп., оплата произведена покупателем в размере 400000 рублей.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что истцом не произведена оплата оказанных ответчиком услуг стоимостью 200000 рублей по акту за январь 2019 года, заявления о зачете встречных требований ответчику не направлялись, претензия от 19.02.2019 об уплате задолженности в размере 1350401 руб. 68 коп. является уведомлением о зачете встречных требований на 200000 рублей, что является основанием для предъявления требований об оплате 10000 рублей за услуги генподряда.

Из материалов дела следует, что между АО "Дорожное эксплуатационное предприятие N 111" (заказчик) и ООО "Автострада Юг" (подрядчик) заключен договор подряда от 09.01.2019, согласно которому подрядчик своими или привлеченными силами с соблюдением технических условий, качества и в установленные сроки, обязался выполнить по заданию заказчика работы по объекту: асфальтирование площадей по ул. Мира напротив медицинского центра "Приморье".

В соответствии с пунктом 2.1 договора стоимость работ составляет 200000 рублей.

Согласно пункту 2.2 договора подрядчик оплачивает заказчику услуги генерального подряда в размере 5 % от стоимости выполненных работ. Оплата услуг генерального подряда производится путем удержания стоимости услуг из суммы оплаты работ подрядчика.

В соответствии с пунктом 3.1 договора оплата выполненных работ производится заказчиком за фактически выполненные работы в течение 10 дней с момента подписания сторонами акта выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат и получения счета и счета-фактуры от подрядчика.

В обоснование факта выполнения работ по названному выше договору на сумму 200000 рублей в материалы дела представлен акт о приемке выполненных работ N 1 от 22.01.2019 и справка о стоимости выполненных работ и затрат N 1 от 22.01.2019.

Из содержания искового заявления следует, что АО "Дорожное эксплуатационное предприятие N 111" 22.01.2019 применен взаимозачет за выполненные ООО "Автострада Юг" работы на сумму 200000 рублей, с удержанием 10000 рублей за услуги генерального подряда в соответствии с условиями пункта 2.2 договора подряда.

В силу статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Из пунктов 4 и 5 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований" следует, что для прекращения встречного однородного требования зачетом необходимо заявление хотя бы одной из сторон, заявление о зачете должно быть получено соответствующей стороной.

Из содержания указанных выше норм права следует, что заявление о зачете должно быть не только направлено, но и получено соответствующей стороной.

Доказательств направления заявления о зачете в адрес ООО "Автострада Юг" в материалы дела не представлено, доказательств проведения зачета материалы дела не содержат.

Вместе с тем, уменьшение размера исковых требований в меньшем размере является правом истца и не нарушает прав ответчика.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 55867 руб. 43 коп. за периоды с 10.01.2019 по 24.07.2019, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму 1350401 руб. 68 коп. за период с 25.07.2019 по день фактического исполнения обязательства.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Кодекса).

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Кодекса).

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом первой инстанции и признан правильным. Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено судом первой инстанции в заявленном к взысканию размере.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что период начисления процентов должен быть определен с 05.03.2019, то есть по истечении 10 дней с момента получения претензии, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 40364 руб. 06 коп.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В данном случае товар передан по товарным накладным N 73 от 31.10.2018, N 77 от 30.11.2018, N 87 от 31.12.2018, следовательно, истец вправе произвести начисление процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.11.2018, с 01.12.2018, с 01.01.2019 соответственно.

Вместе с тем, истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2019, что не нарушает права ответчика.

При таких условиях, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого решения.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.07.2019 по делу N А32-14459/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Еремина О.А.

Судьи

Величко М.Г. Шапкин П.В.