Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2019 г. N 12АП-9488/19

г. Саратов

15 октября 2019 г.

Дело N А57-11796/2019

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Шалкин В.Б. рассмотрев в порядке упрощенного судопроизводства апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стандарт ЖКХ" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 12 июля 2019 года по делу N А57-11796/2019 принятого в порядке упрощённого производства, по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Концессии водоснабжения - Саратов" (ИНН 6450090478; ОГРН 1156451022683) к обществу с ограниченной ответственностью "Стандарт ЖКХ" (ИНН 6450100045; ОГРН 1176451028467), о взыскании задолженности за водоснабжение и водоотведение по договору от 19.09.2018 года N 13422 за период декабрь 2018 года в размере 183178,83 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 8864 руб., без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Концессии водоснабжения - Саратов" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Стандарт ЖКХ" о взыскании задолженности за водоснабжение и водоотведение по договору от 19.09.2018 года N 13422 за период декабрь 2018 года в размере (с учетом уточнения исковых требований) 183178,83 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 8864 руб.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 12 июля 2019 года с

общества с ограниченной ответственностью "Стандарт ЖКХ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Концессии водоснабжения - Саратов" взыскана задолженность за водоснабжение и водоотведение по договору от 19.09.2018 года N 13422 за период декабрь 2018 года в размере 183178,83 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6495 руб.

Обществу с ограниченной ответственностью "Концессии водоснабжения - Саратов" из федерального бюджета возвращена излишне оплаченная государственная пошлина в размере 2495 руб. по платежному поручению от 14.05.2019 года N 2266 на сумму 2901 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Стандарт ЖКХ" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда отменить.

В обоснование доводов жалобы, апеллянт указывает, что решение незаконное и подлежит отмене.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Двенадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом особенностей, предусмотренных статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о порядке рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, пояснений к ней и отзыва на нее, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "Концессии водоснабжения- Саратов", и ответчиком, обществом с ограниченной ответственностью "Стандарт ЖКХ", (Исполнитель) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения N 13422 от 19.09.2018 г., по условиям которого истец обязался подавать Исполнителю через присоединенную водопроводную сеть холодную питьевую воду, осуществлять прием сточных вод, а Исполнитель обязался производить оплату принятой холодной воды и сточных вод.

Расчетный период определен сторонами как календарный месяц (п. 11.1 договора).

Ответчик согласно пункту 11.4 договора обязано оплачивать потребленную питьевую воду и принятые от него сточные воды, в том числе от горячего водоснабжения в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с постановлением Комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области N 69/29 от 20.12.2017 г. "Об установлении тарифа на питьевую воду (питьевое водоснабжение), техническую воду и водоотведение ООО "Концессии водоснабжения - Саратов" осуществляющему свою деятельность на территории муниципального образования "Город Саратов" по границам имущественного комплекса, определенного Концессионным соглашением в отношении централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения, находящихся в собственности муниципального образования "Город Саратов" от 24 ноября 2017 года", на период с 31 декабря 2017 года по 30 июня 2018 года установлены следующие тарифы:

* на питьевую воду в размере 18,64 руб./куб.м. (без НДС);

* на водоотведение в размере 9,46 руб./куб.м. (без НДС).

С 1.07.2018 г. по 31.12.2018 г. установлены следующие тарифы:

* на питьевую воду 24 руб. 38 коп./куб. м. с учетом НДС;

* на водоотведение в размере 11 руб. 94 коп./куб. м. с учетом НДС.

Размер платы за холодное водоснабжение и канализацию по объектам жилищного фонда, находящимся в управлении ответчика, определяется как произведение объема потребленной холодной воды и сброшенных сточных вод и соответствующего тарифа.

За период: декабрь 2018 г. ответчиком было потреблено холодной воды и сброшено сточных вод в сумме 525 086, 64 руб.

Ответчиком произведена оплата за водоснабжение и водоотведение за данный период частично, в размере 231 907, 81 руб.

Задолженность ответчика перед ООО "КВС" за водоснабжение и водоотведение за период: декабрь 2018 г. по состоянию на 16.03.2019 г. составляет: 293 178, 83 руб.

Ответчик в указанные договором сроки оплату в полном объеме не произвел, что и послужило основанием для обращения с иском в суд.

Спорные правоотношения сторон связаны с исполнением договора энергоснабжения, регулируемого правилами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным, в том числе, со снабжением через присоединенную сеть газом, водой и др., если иное не установлено законом.

В нарушение ст. 65 АПК РФ ответчик при рассмотрении дела в суде первой инстанции не представил доказательств оплаты оказанных коммунальных услуг за спорный период, а так же доказательств несостоятельности исковых требований.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что, разрешая спор, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустил при этом неправильного применения норм материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, что исковые требования ООО "Концессии водоснабжения - Саратов" являются законными и обоснованными.

Ссылка в апелляционной жалобе на платежные поручения N 386, N 409, N 436, N 456, N 460, в соответствии с которым, в адрес истца в счет погашения задолженности по договору N 13422 были перечислены денежные средства, не имеет правового значения для оценки правильности вывода суда первой инстанции в части удовлетворения искового требования о взыскании суммы долга, поскольку данные платежи произведены ответчиком после принятия судом обжалуемого судебного акта и не могли быть учтены при установлении суммы задолженности.

Данные платежные поручения должны быть учтены сторонами при взыскании задолженности на стадии исполнения судебного акта по настоящему делу.

Кроме того, указанные документы судом апелляционной инстанции не приобщены к материалам дела на основании части 2 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, дополнительные доказательства судом апелляционной инстанции не принимаются, за исключением случаев, если в соответствии с положениями части 6.1 статьи 268 настоящего Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции. В рамках настоящего дела соответствующие основания для принятия дополнительных доказательств отсутствуют.

Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции считает, что в ней отсутствуют ссылки на факты, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленных требований по существу. Податель апелляционной жалобы не ссылается на доказательства, опровергающие выводы суда первой инстанции, и таких доказательств к апелляционной жалобе не прилагает. В целом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, поскольку, не опровергая их, они сводятся исключительно к несогласию с оценкой, представленных в материалы дела доказательств, что в силу положений статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта.

Апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268-272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 12 июля 2019 года по делу N А57-11796/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано по основаниям, предусмотренным статьей 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

В.Б. Шалкин