Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2019 г. N 11АП-17805/19

г. Самара

15 октября 2019 г.

Дело N А65-11695/2019

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Колодина Т.И., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "Мегаполис" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.09.2019 (судья Шакурова К.Н.) об удовлетворении требования Федеральной налоговой службы о включении в реестр требований кредиторов должника, предъявленных в рамках дела N А65-11695/2019 о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Мегаполис" (ОГРН 1061655061291, ИНН 1655114441),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.05.2019 принято к производству заявление Общества с ограниченной ответственностью "Элит-дизайн" о признании Общества с ограниченной ответственностью "Мегаполис" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.06.2019 заявление Общества с ограниченной ответственностью "Элит-дизайн" признано обоснованным, в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Мегаполис" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Ченских Валерий Тимофеевич, член Ассоциации "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".

С учетом принятых судом уточнений Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлений о включении требований в размере 118 руб. 72 коп. - пени в состав третьей очереди реестра требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.09.2019 (с учетом определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.10.2019 об исправлении опечатки) требования ФНС России удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, Общество с ограниченной ответственностью "Мегаполис" (далее по тексту - заявитель) обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.09.2019, признать требование ФНС России необоснованным.

От Общества с ограниченной ответственностью "Мегаполис" через Арбитражный суд Республики Татарстан поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "Мегаполис" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.09.2019 по делу N А65-11695/2019.

Ходатайство о возвращении апелляционной жалобы подписано генеральным директором общества Силивончик А.С.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возвращению.

В связи с тем, что апелляционная жалоба в одном экземпляре и приложенные к ней документы поступили в суд в электронном виде, они фактически не возвращаются заявителю, а приобщаются к материалам дела (п. 10 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 57 от 26.12.2017 "О некоторых вопросах применения законодательства регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов").

Руководствуясь п.4 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Мегаполис" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.09.2019 по делу N А65-11695/2019 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Судья

Т.И. Колодина