Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2019 г. N 20АП-6535/19

г. Тула

14 октября 2019 г.

Дело N А09-4028/2019

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Селивончик А.Г., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы муниципального унитарного предприятия "Брянский городской водоканал" на решение Арбитражного суда Брянской области от 06.08.2019 по делу N А09-4028/2019 (судья Матулов Б.Н.), принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром Энергосбыт Брянск" (г. Сургут, ОГРН 1108602007557, ИНН 8602173527) к муниципальному унитарному предприятию "Брянский городской водоканал" (г. Брянск, ОГРН 1033265026783, ИНН 3234051310) о взыскании 36 132 629 руб. 47 коп.,

УСТАНОВИЛ:

в Двадцатый арбитражный апелляционная суд поступила апелляционная жалоба муниципального унитарного предприятия "Брянский городской водоканал" на решение Арбитражного суда Брянской области от 06.08.2019 по делу N А09-4028/2019.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2019 апелляционная жалоба муниципального унитарного предприятия "Брянский городской водоканал" оставлена без движения до 11.10.2019 в связи с нарушением заявителем требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что выразилось в непредставлении суду апелляционной инстанции документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере.

В настоящий момент в материалах дела имеется почтовое уведомление N 30000039339936 подтверждающее, что определение суда от 17.09.2019, направленное по адресу муниципального унитарного предприятия "Брянский городской водоканал" (241019, г. Брянск, ул. Фрунзе 66), указанному в апелляционной жалобе и выписке из ЕГРЮЛ, вручено 24.09.2019.

Через электронный сервис "Мой арбитр" истребованные судом документы не направлялись, что подтверждается справкой от 14.10.2019, выданной отделом обеспечения судопроизводства и делопроизводства Двадцатого арбитражного апелляционного суда.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Таким образом, апелляционная жалоба муниципального унитарного предприятия "Брянский городской водоканал" подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 263, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Брянский городской водоканал" (20АП-6535/2019) возвратить заявителю.

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения.

Судья

А.Г. Селивончик