Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2019 г. N 13АП-27405/19

г. Санкт-Петербург

14 октября 2019 г.

Дело N А56-16915/2019

Резолютивная часть определения объявлена 08 октября 2019 года.

Определение изготовлено в полном объеме 14 октября 2019 года.

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Глазков Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куляевым С.Д.

при участии:

представители лиц, участвующих в деле, не явились, уведомлены

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-27405/2019 АО "Равенство" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.07.2019 по делу N А56-16915/2019 (судья Баженова Ю.С.), рассмотренному в порядке упрощенного производства

по исковому заявлению ФГБОУВО "Новгородский государственный университет имени Ярослава Мудрого"

к АО "Равенство"

о взыскании

установил:

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Новгородский государственный университет имени Ярослава Мудрого" (адрес: 173003, Россия, Новгородская обл., г.Великий Новгород, ул. Большая Санкт-Петербургская, д.41, ОГРН: 1025300780075, ИНН: 5321033744) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу "Равенство" (адрес: 198095, Россия, Санкт-Петербург, ул.Промышленная, д.19, ОГРН: 1069847101169, ИНН: 7805395957) о взыскании 10 012 583 руб. 20 коп. задолженности по договору N 1018187404892020105000118/706/ЦОС-38 от 02.12.2015.

Дело было рассмотрено судом первой инстанции в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением от 04.07.2019 арбитражный суд первой инстанции отказал в удовлетворении ходатайства акционерного общества "Равенство" о рассмотрении дела по общим правилам искового производства в связи с отсутствием предусмотренных ч.5 ст.227 АПК РФ оснований; отказал в удовлетворении ходатайства акционерного общества "Равенство" о привлечении акционерного общества "Концерн "Гранит-Электрон" к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, в связи с отсутствием предусмотренных ст.51 АПК РФ оснований; выскал с акционерного общества "Равенство" в пользу федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Новгородский государственный университет имени Ярослава Мудрого" 10 012 583 руб. 20 коп. задолженности по договору N 1018187404892020105000118/706/ЦОС-38 от 02.12.2015 на основании подписанных сторонами Актов сдачи-приемки работ N 172 от 06.06.2016, N 175 от 19.07.2016, N 180 от 02.08.2016 и Акта сверки взаимных расчетов на 01.10.2018, 73 063 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение было обжаловано АО "Равенство".

От истца поступил отзыв на жалобу с возражениями против удовлетворения апелляционной жалобы.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от АО "Равенство" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В судебное заседание представители сторон не явились.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство АО "Равенство" рассмотрено в отсутствие указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.

Апелляционный суд установил, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, в связи с чем, принял отказ АО "Равенство" от апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 1 статьи 265, статьей 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от жалобы.

Прекратить производство по апелляционной жалобе.

Возвратить АО "Равенство" из федерального бюджета 36 531 руб. 15 коп. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.Г. Глазков