Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2019 г. N 02АП-9369/19

г.Киров

14 октября 2019 г.

Дело N А31-14913/2018

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Савельева А.Б.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Савинова Николая Власьевича

на решение Арбитражного суда Костромской области от 10.09.2019 по делу N А31-14913/2018

по исковому заявлению областного государственного бюджетного учреждения "Управление Административными зданиями администрации Костромской области" (ИНН: 4401071310, ОГРН: 1074401000080)

к индивидуальному предпринимателю Савинову Николаю Власьевичу (ИНН: 440101151161, ОГРНИП: 304440127500569)

о взыскании 30 983 рублей 51 копейки задолженности, в том числе за коммунальные услуги, услуги по содержанию и техническому обслуживанию здания и мест общего пользования здания, расположенного по адресу г. Кострома, ул. Пятницкая, д. 39/1, и ремонт фасада здания, 2 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины,

и по встречному исковому заявлению индивидуального предпринимателя Савинова Николая Власьевича (ИНН: 440101151161, ОГРНИП: 304440127500569)

к областному государственному бюджетному учреждению "Управление Административными зданиями администрации Костромской области" (ИНН: 4401071310, ОГРН: 1074401000080)

третье лицо: индивидуальный предприниматель Раззорёнова (Камкина) Наталия Анатольевна (ИНН: 440114780008, ОГРНИП: 311440110400120),

о взыскании 14 317 рублей 58 копеек пени, 3 888 рублей 95 копеек неосновательного обогащения, об обязании выполнить работы по безвозмездному устранению недостатков по контракту N 12 от 28.09.2017 года - устранить протечки кровли здания по адресу: г. Кострома, ул. Пятницкая, д. 39/1 на площади 81 кв.м до 01.09.2019 года (с учётом уточнений),

установил:

индивидуальный предприниматель Савинов Николай Власьевич обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 06.10.2019 б/н на решение Арбитражного суда Костромской области от 10.09.2019.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Костромской области от 10.09.2019 направлена индивидуальным предпринимателем Савиновым Николаем Власьевичем непосредственно во Второй арбитражный апелляционный суд.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании вышеизложенного апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Савинова Николая Власьевича от 06.10.2019 б/н подлежит возвращению.

Поскольку апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поданы в суд в электронном виде, то согласно части 3 статьи 264 АПК РФ, пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" данные документы заявителю не возвращаются.

Руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения. Заявитель в случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы вправе обратиться с ходатайством о его восстановлении с указанием причин, по которым срок пропущен (часть 5 статьи 264, статья 117, часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

А.Б. Савельев