Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2019 г. N 11АП-12707/19

г. Самара

14 октября 2019 г.

Дело N А55-25171/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 08 октября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 октября 2019 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Коршиковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Григорян С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 08 октября 2019 года в зале N 6 помещения суда апелляционную жалобу некоммерческого партнерства по управлению недвижимым имуществом "Бизнес-Центр"

на определение Арбитражного суда Самарской области от 14 июня 2019 года по делу N А55-25171/2018 (судья Селиваткин П.В.), по заявлению некоммерческого партнерства по управлению недвижимым имуществом "Бизнес-Центр" о невыдаче исполнительного листа

по иску акционерного общества "Предприятие тепловых сетей" (ОГРН 1026300955284, ИНН 6315530348), город Самара,

к некоммерческому партнерству по управлению недвижимым имуществом "Бизнес-Центр" (ОГРН 1086300000104, ИНН 6316128946), город Самара,

с участием Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области, город Самара,

без участия представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании 930 000 руб. по договору теплоснабжения от 01.03.2018 за апрель 2018.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 27.11.2018 с Некоммерческого партнерства по управлению недвижимым имуществом "Бизнес-Центр" взыскана в пользу Акционерного общества "Предприятие тепловых сетей" задолженность в размере 930000 руб., а также расходы по госпошлине 21600 руб.

28.12.2018 Некоммерческое партнерство по управлению недвижимым имуществом "БизнесЦентр" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 27.11.2018, принятое по делу N А55-25171/2018.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2019 апелляционная жалоба оставлена без движения. Заявителю предложено в срок до 19.02.2019 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

20.02.2019 Апелляционная жалоба возвращена заявителю.

Некоммерческое партнерство по управлению недвижимым имуществом "Бизнес-Центр" 25.02.2019 обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просит не выдавать исполнительный лист в связи с полной оплатой.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 14.06.2019 отказано заявителю Некоммерческому партнерству по управлению недвижимым имуществом "Бизнес-Центр" в удовлетворении заявления о невыдаче исполнительного листа.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, некоммерческое партнерство по управлению недвижимым имуществом "Бизнес-Центр" обратилось с апелляционной жалобой, которой просит определение Арбитражного суда Самарской области от 14 июня 2019 года о невыдаче исполнительного листа отменить и разрешить вопрос по существу.

Жалоба мотивирована тем, что оплата взысканных средств, в том числе и расходов по оплате госпошлины была произведена истцу в полном объеме до выдачи исполнительного листа.

От заявителя жалобы поступило ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с болезнью представителя.

В соответствии с ч. 3 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.

Суд апелляционной инстанции не находит причины неявки уважительными и отклоняет данное ходатайство, поскольку оно не подтверждено доказательствами обоснованности изложенных в нем доводов, а также доказательствами, подтверждающими невозможность участия в судебном разбирательстве иного представителя некоммерческого партнерства по управлению недвижимым имуществом "Бизнес-Центр", его руководителя.

В судебное заседание представители истца и третьих лиц, извещенные надлежащим образом, не явились, отзывы не представили.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции, исходя из нижеследующего.

Как следует из материалов дела, исполнительный лист по делу не выдавался, взыскатель за выдачей исполнительного листа не обращался.

Согласно статье 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном данным Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.

Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено Кодексом.

Частью 1 статьи 1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что данный Закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов судов общей юрисдикции и арбитражных судов, а также актов других органов, которым при осуществлении установленных законом полномочий предоставлено право возлагать на граждан, организации или бюджеты всех уровней обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения этих действий.

Таким образом, выдачей исполнительного листа обеспечивается принудительное исполнение судебных актов, связанных с взысканием денежных средств, присуждением имущества, обязанием ответчика совершить иные действия (статьи 171, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения. В этих случаях исполнительный лист выдается сразу после принятия такого судебного акта или обращения его к немедленному исполнению. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В определении от 24.09.2012 N 1829-О Конституционный Суд Российской Федерации указал на обязательность судебных актов для всех органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и неукоснительность исполнения на всей территории Российской Федерации в порядке, установленном процессуальным законодательством, в том числе и без выдачи исполнительного листа. Презюмируется, что общим порядком исполнения решения суда является добровольное исполнение.

В обоснование заявления о невыдаче исполнительного листа ответчик представил реестры платежных поручений за 17.10.2018-28.02.2019 на общую сумму 1 362 402 руб. 19 коп., 850 709 руб. 06 коп. и на сумму 1 697 839 руб. 80 коп. (л.д. 91-93).

Судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о том, что копии реестров платежных поручений ответчика не подтверждают оплату задолженности ответчика перед истцом, они составлены в одностороннем порядке и не могут служить доказательством оплаты взыскателю суммы задолженности, двусторонне составленные документы, подтверждающие оплату задолженности истцу, должником в материалы дела не представлены.

Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации установлена обязанность суда выдать исполнительный лист после вступления судебного акта в законную силу.

Как верно указал суд первой инстанции, ответчик вправе обратиться к судебному приставу-исполнителю с заявлением о прекращении исполнительного производства в связи с добровольным исполнением решения суда, представив при этом соответствующие доказательства.

Заявления, подаваемые в арбитражный суд участниками процесса на стадии исполнительного производства, предусмотрены АПК РФ и Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в частности: заявления об отсрочке или рассрочке исполнения, приостановления исполнительного производства и т.д., при этом, среди них отсутствует заявление о невыдаче исполнительного листа.

В апелляционной жалобе не приведено доводов, опровергающих выводы суда.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает, что определение Арбитражного суда Самарской области от 14 июня 2019 года является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 14 июня 2019 года по делу N А55-25171/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу некоммерческого партнерства по управлению недвижимым имуществом "Бизнес-Центр" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу обжалуемого постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья

Е.В. Коршикова