Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2019 г. N 07АП-9026/19

город Томск

14 октября 2019 г.

Дело N А45-9277/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 07 октября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 октября 2019 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Аюшева Д.Н.,

судей: Колупаевой Л.А.,

Сластиной Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Илларионовой О.М., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу (N 07АП-9026/2019) федерального государственного казенного учреждения здравоохранения "6 военный госпиталь войск национальной гвардии Российской Федерации" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 22 июля 2019 года по делу N А45-9277/2019 (судья Васютина О.М.)

по иску акционерного общества "Сибирская энергетическая компания", г. Новосибирск (ОГРН 1045401912401, ИНН 5405270340)

к федеральному государственному казенному учреждению здравоохранения "6 военный госпиталь войск национальной гвардии Российской Федерации", г. Новосибирск (ОГРН 1025403906945, ИНН 5410125034)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: без участия,

от ответчика: Чичихин В.Н., доверенность от 24.09.2019,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Сибирская энергетическая компания" (далее - АО "Сибирская энергетическая компания") обратилось к федеральному государственному казенному учреждению здравоохранения "6 военный госпиталь войск национальной гвардии Российской Федерации" (далее - учреждение) с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании 42 967 руб. 79 коп. долга за потребленную тепловую энергию, теплоноситель за период с 01.11.2018 по 31.12.2018, 3528 руб. 80 коп. пени за период с 01.05.2018 по 31.12.2018 по государственному контракту теплоснабжения от 02.02.2018 N 725000007.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 22 июля 2019 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда в части распределения расходов по уплате государственной пошлины, учреждение в апелляционной жалобе просит его отменить, принять в части судебных расходов по делу новый судебный акт. В обоснование подателем жалобы указано следующее: учреждение освобождено от уплаты государственной пошлины по настоящему делу в соответствии с подпунктом 1.1. пункта 1 ст. 333.37 НК РФ, в связи, с чем отсутствуют основания для взыскания судебных расходов в виде государственной пошлины.

АО "Сибирская энергетическая компания" в отзыве просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, решение суда оставить без изменения как соответствующее законодательству.

АО "Сибирская энергетическая компания" явку представителей в судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции не обеспечило.

Апелляционная жалоба в соответствии со статьей 156 АПК РФ рассмотрена в отсутствие представителей указанных лиц.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, изучив апелляционную жалобу в пределах заявленных в ней доводов, отзыв, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции, апелляционный суд считает, что оно не подлежит отмене или изменению по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 126 и части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины является условием обращения в арбитражный суд за защитой нарушенного права.

Освобождение государственных органов от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации не влечет за собой освобождение от исполнения обязанности по возмещению судебных расходов, понесенных стороной, в пользу которой принято решение, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Данная правовая позиция изложена в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" (абзац третий пункта 21).

Таким образом, с ответчика взыскивалась не государственная пошлина, а расходы истца по уплате государственной пошлины.

При изложенных обстоятельствах, основания для отмены решения суда первой инстанции, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлены.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Новосибирской области от 22 июля 2019 года по делу N А45-9277/2019 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу федерального государственного казенного учреждения здравоохранения "6 военный госпиталь войск национальной гвардии Российской Федерации" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий

Д.Н. Аюшев

Судьи

Л.А. Колупаева Е.С. Сластина