Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2019 г. N 01АП-9502/19

г. Владимир

14 октября 2019 г.

Дело N А43-24215/2019

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Александровой О.Ю., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Синтез Ока - Строительная химия" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 22.08.2019 по делу N А43-24215/2019, принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Синтез Ока - Строительная химия" (ОГРН 1095249000120, ИНН 5249099540) к обществу с ограниченной ответственностью "ПолиДом" (ОГРН 1047839007919, ИНН 7840013209) о взыскании 2 859 749 руб. 58 коп., установил следующее.

Решением от 22.08.2019 Арбитражный суд Нижегородской области исковые требования удовлетворил частично.

Не согласившись с принятым решением по делу, общество с ограниченной ответственностью "Синтез Ока - Строительная химия" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Рассматривая вопрос о принятии апелляционной жалобы к производству, Первый арбитражный апелляционный суд установил, что апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в сроки, установленные настоящим Кодексом или иными федеральными законами, а в случаях, если процессуальные сроки не установлены, они назначаются арбитражным судом.

В силу части 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Согласно части 3 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

Мотивированное решение Арбитражного суда Нижегородской области принято 22.08.2019, день окончания срока подачи апелляционной жалобы - 23.09.2019.

Апелляционная жалоба заявителем направлена в Арбитражный суд Нижегородской области через систему "Мой арбитр" 26.09.2019, то есть по истечении срока на обжалование судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 259 и частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

В силу пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Поскольку заявителем не представлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, Первый арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Синтез Ока - Строительная химия" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 22.08.2019 по делу N А43-24215/2019, и приложенные к ней документы.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Листер Групп" государственную пошлину в размере 3000 рублей перечисленную по платежному поручению от 23.09.2019 N 961.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее определение.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Судья

О.Ю. Александрова