Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2019 г. N 06АП-5699/19

г. Хабаровск

15 октября 2019 г.

А73-5351/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 08 октября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 октября 2019 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Усенко Ж.А.

судей Дроздовой В.Г., Иноземцева И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коковенко Д.С.

при участии в заседании:

от Некоммерческой организации "Региональный оператор - Фонд капитального ремонта многоквартирных домов в Хабаровском крае": Фоменко Александр Витальевич, представитель по доверенности от 09.01.2019 N 2;

от Муниципального казенного учреждения культуры "Межпоселенческая центральная библиотека Амурского муниципального района": представитель не явился, извещен;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Муниципального казенного учреждения культуры "Межпоселенческая центральная библиотека Амурского муниципального района"

на решение от 29.07.2019

по делу N А73-5351/2019

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Медведевой О.П.

по исковому заявлению Некоммерческой организации "Региональный оператор - Фонд капитального ремонта многоквартирных домов в Хабаровском крае" (ОГРН: 1132700001917, ИНН: 2722999970)

к муниципальному казенному учреждению культуры "Межпоселенческая центральная библиотека Амурского муниципального района" (ОГРН: 1022700651698, ИНН: 2706012636)

о взыскании долга в сумме 7 508,18 руб., неустойки в размере 12 527,52 руб.

УСТАНОВИЛ:

Некоммерческая организация "Региональный оператор - Фонд капитального ремонта многоквартирных домов в Хабаровском крае" (далее - НО "РО-ФКРМД ХК", истец) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению культуры "Межпоселенческая центральная библиотека Амурского муниципального района" (далее - МКУК "МЦБАМР", ответчик) о взыскании долга по взносам на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме в размере 7 508,18 руб. (за помещение 0(14-26), 1(31-43), расположенные в доме N 13 пр-т Комсомольский) за период с 01.02.2018 по 28.02.2019, неустойку в размере 12 527,52 руб. за период с 11.04.2016 по 07.02.2019 (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 01.04.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 28.05.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

По результатам рассмотрения дела Арбитражным судом Хабаровского края вынесено решение от 29.07.2019, которым с МКУК "МЦБАМР" в пользу НО "РО-ФКРМД ХК" взыскан долг в сумме 7 508,18 руб., неустойка в размере 12 527,52 руб., государственная пошлина в сумме 2000 руб. в федеральный бюджет.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение отменить как принятое с нарушением норм материального и процессуального права, несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы заявитель указывает на то, что удовлетворенная судом ко взысканию задолженность на капитальный ремонт в размере 7 508,18 руб. не являлось предметом рассмотрения в процессе судебного разбирательства, поскольку относится к другому периоду: январь-февраль 2019 года. Об уточнении исковых требований ответчику стало известно при поступлении ходатайства истца на электронную почту 17.07.2019 в 13-56, при том, что судебное заседание состоялось 18.07.2019. Указывает об оплате счетов от 31.01.2019 N 420, 29.02.2019 N 1942 на суммы по 9 484, 50 руб. платежными поручениями от 07.02.2019 N 45, 11.03.2019 N 112, на оплату долга в полном объеме. Заявил также возражения в части взыскания неустойки, ссылаясь на отсутствие между сторонами договора. К апелляционной жалобе приложены указанные платежные поручения.

До рассмотрения жалобы от НО "РО-ФКРМД ХК" поступил отзыв на жалобу, в котором оно не согласилось с доводами ответчика, просило решение арбитражного суда оставить в силе, как законное и обоснованное, а жалобу не подлежащей удовлетворению.

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2019 апелляционная жалоба принята к производству, дело к судебному разбирательству назначено на 01.10.2019 в 17 часов 00 минут, информация об этом размещена публично на официальном сайте суда в сети интернет.

В судебном заседании представитель истца посчитал доводы апелляционной жалобы несостоятельными по основаниям, изложенным в отзыве на жалобу, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судом апелляционной инстанции объявлено о приобщении к материалам дела представленных ответчиком платежных поручений об оплате долга. При этом судом учтено, что изначально предметом спора явилось наличие основного долга в сумме 49 895 рублей 24 коп. за период с 01.09.2014 г по 28.02.2018, а также пени в сумме 33 442 руб. 27 коп. В связи с поступившими в суд возражениями ответчика об оплате им суммы долга в 2018, и поступившими в суд уточнениями истцом требований в части оставления лишь требования о взыскании неустойки в сумме 12 547, 98 рублей, суд вынес определение от 28.05.2019 г о переходе рассмотрению дела в общеисковом порядке и назначил судебное заседание на 25.06.2019 г.

21.06.2019 представил возражения по уточненным требованиям истца о взыскании неустойки в сумме 12 547, 98 рублей.

Определением от 25.06.2019 назначено судебное заседание на 18.07.2019. 17.07.2019 истец изменил предмета иска, включив помимо неустойки в сумме 12 547, 98 рублей основной долг за период с 01.02.2018 по 28.02.2019 г в сумме 7 508, 18 рублей. При этом, изменяя предмет иска, истцу было известно об отсутствии долга ввиду его оплаты ответчиком в период с февраля по март 2019 г.

Заявив ходатайство о приобщении дополнительных доказательств по делу, ответчик представляет в суд документы (платежные поручения)в подтверждение обстоятельств, которые имеют существенное значение для правильного разрешения данного спора ( отсутствие задолженности ответчика перед истцом).

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что представленные ответчиком документы оказывают влияние на законность принятого судебного акта, в связи с чем подлежат приобщению (абзац 5 пункта 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании был объявлен перерыв до 08.10.2019 г.

После перерыва истец ходатайствовал об отмене решения суда в части взыскания с ответчика долга в сумме 7 508,18 руб., при этом уточнил требования в части взыскания неустойки, увеличив ее размер до 12 975 руб.74 коп., увеличив период задолженности по состоянию на 02.10.2019 г.

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования. от МКУК "МЦБАМР": представитель не явился, извещен надлежащим образом.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в оперативном управлении МКУК "МЦБАМР" находятся помещения, расположенные по адресу: г. Амурск, Комсомольский пр-т, 13 б/н, г. Амурск, пр-т Комсомольский,13 пом. 0(14-26), 1(31-43), что подтверждается сведениями из ЕГРН от 04.02.2019.

Многоквартирный жилой дом (МКД), в котором находятся помещения, находящиеся в оперативном управлении ответчика, включен в Региональную программу капитального ремонта общего имущества постановлением Правительства Хабаровского края N 479-пр от 30.12.2013 "Об утверждении Программы капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Хабаровского края на 2014-2043 годы". Указанное постановление опубликовано на официальном сайте Правительства Хабаровского края.

В соответствии с частью 3 статьи 169 ЖК РФ обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт возникает у собственников помещений в многоквартирном доме по истечении срока, установленного законом субъекта Российской Федерации, составляющего не менее трех и не более восьми календарных месяцев начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором была официально опубликована утвержденная региональная программа капитального ремонта, в которую включен этот многоквартирный дом, за исключением случая, установленного частью 5.1 статьи 170 настоящего Кодекса.

Согласно уточненным требованиям истца, за период с 01.02.2018 по 28.02.2019 у ответчика перед истцом образовалась задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в МКД в сумме 7 508,18 руб. по помещениям 0(14-26), 1(31-43), расположенным по адресу: г Амурск, пр-т Комсомольский,13.

По помещению, расположенному по адресу: г. Амурск, пр-т Комсомольский, 13 б/н, долг отсутствует, имеется переплата в сумме 84 916,10 руб.

Неисполнение ответчиком обязательств по своевременной уплате взносов послужило основанием для начисления неустойки в размере 12 527,52 руб. и предъявления настоящего иска в арбитражный суд.

Сложившиеся правоотношения сторон регламентируются общими нормами глав 13,16 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), нормами Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ).

Статьей 210 ГК РФ установлено собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 249 ГК РФ определено, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

На основании положений пункта 1 статьи 296 ГК РФ учреждение, за которым имущество закреплено на праве оперативного управления, владеет, пользуется и распоряжается этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, заданиями собственника этого имущества и назначением этого имущества.

На лиц, владеющих имуществом на праве оперативного управления, распространяются требования части 3 статьи 30, частей 1, 2, 3 статьи 153 ЖК РФ по содержанию общего имущества в многоквартирном доме и внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт (пункт 1 статьи 158 ЖК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 169 ЖК РФ собственники помещений многоквартирного дома обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 181 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме при формировании фонда капитального ремонта на счете регионального оператора ежемесячно вносят в установленные в соответствии со статьей 171 ЖК РФ сроки и в полном объеме на счет регионального оператора взносы на капитальный ремонт, уплачивают пени в связи с ненадлежащим исполнением указанными собственниками обязанности по уплате взносов на капитальный ремонт.

Минимальный размер взноса на капитальный ремонт общего имущества в МКД, расположенных на территории Хабаровского, на 2014-2019 годы установлен постановлениями Правительства Хабаровского края от 20.12.2013 N 450-пр, от 20.09.2014 N 333-пр, от 10.07.2015 N 185-пр, о 26.05.2016 N 165-пр, от 17.05.2017 N 192-пр, от 13.06.2018 N 214-пр и применен в расчете основной задолженности взносов на капитальный ремонт.

Суд перовой инстанции установил, что оплата задолженности по взносам на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме в размере 7 508,18 руб. ответчиком не произведена, в связи с чем иск в данной части удовлетворил.

Между тем, судом не учтено следующее.

В судебном заседании первой инстанции истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просил взыскать долг в сумме 7 508,18 руб. (за помещение 0(14-26), 1(31-43), расположенное в доме N 13 пр-т Комсомольский) за период с 01.02.2018 по 28.02.2019, неустойку в размере 12 527,52 руб. за период с 11.04.2016 по 07.02.2019

Согласно уточненного расчета основной задолженности взносов на капитальный ремонт МКУК МЦБ с указанием адреса помещений: г. Амурск, Комсомольский пр-т, 13 пом. 0(14-26), 1(31-43), период январь 2018 года - февраль 2019 года оплачен ответчиком на момент обращения истца с иском в суд, в связи с чем, иск в части оплаты задолженности в размере 7 508,18 руб. не подлежал удовлетворению.

При этом, уточнение исковых требований в части увеличения суммы неустойки исходя из ее расчета по состоянию на 02.10.2019 судом апелляционной инстанции не подлежит принятию ввиду отсутствия для этого оснований в силу части 3 статьи 266 АПК РФ.

В связи с чем, суд рассматривает доводы жалобы в части взыскания судом неустойки в сумме 12 527, 52 рублей.

В данной части у суда отсутствуют основания для отмены или изменения решения суда.

Собственники помещений в многоквартирном доме, несвоевременно и (или) не полностью уплатившие взносы на капитальный ремонт, обязаны уплатить в фонд капитального ремонта пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты. Уплата указанных пеней осуществляется в порядке, установленном для уплаты взносов на капитальный ремонт (часть 14.1 статьи 155 ЖК РФ).

За несвоевременное внесение взносов ответчику начислена неустойка в размере 12 527,52 руб., в том числе: в размере 100,87 руб. по помещениям 0(14-26), 1(31-43) за период с 11.04.2018 по 24.12.2018; в размере 12 426,65 руб. по помещению, расположенному по пр-т Комсомольский,13 б/н, за период с 11.06.2016 по 07.02.2019.

Поскольку судом установлен факт просрочки истцом срока оплаты выполненных работ, требование о взыскании неустойки признано правомерным и удовлетворено судом в заявленном размере в установленном законом порядке.

Поскольку истцом заявлена ко взысканию законная неустойка, начисление которой, как и срок оплаты задолженности, предусмотрены нормами Жилищного кодекса Российской Федерации, доводы жалобы относительно отсутствия между сторонами соответствующего договора, подлежат отклонению судом.

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции подлежит отмене в части взыскания долга по взносам на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме в размере 7 508,18 руб. (за помещение 0(14-26), 1(31-43), расположенное в доме N 13 пр-т Комсомольский) за период с 01.02.2018 по 28.02.2019 в сумме 7 508 руб.18 коп., в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела. В остальной части решение отменен или изменению не подлежит.

Понесенные ответчиком судебные расходы по оплате госпошлины, в том числе за рассмотрение апелляционной жалобы, подлежат распределению между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям на основании статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 29.07.2019 г по делу N А73-5351/2019 отменить в части.

В удовлетворении исковых требований некоммерческой организации "Региональный оператор - Фонд капитального ремонта многоквартирных домов в Хабаровском крае" о взыскании с муниципального казенного учреждения культуры "Межпоселенческая центральная библиотека Амурского муниципального района" основного долга в сумме 7 508 рублей 18 коп. отказать.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Взыскать с некоммерческой организации "Региональный оператор - Фонд капитального ремонта многоквартирных домов в Хабаровском крае" в доход федерального бюджета судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 1 124 рублей.

Взыскать муниципального казенного учреждения культуры "Межпоселенческая центральная библиотека Амурского муниципального района" в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 1 876 рублей

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Ж.А. Усенко

Судьи

В.Г. Дроздова И.В. Иноземцев