Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2019 г. N 04АП-4320/19

г. Чита

15 октября 2019 г.

Дело N А10-2208/2019

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующий судья Юдин С.И., рассмотрел апелляционную жалобу ответчика - ИП Фролова С.С. на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 24 июня 2019 года по делу N А10-2208/2019, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску Entertainment One UK Limited (Энтертеймент Уан Юкей Лимитед) в лице некоммерческого партнерства "Красноярск против пиратства" (660032, г. Красноярск, ул. А.Дубенского, д.4, п/я 324а) к индивидуальному предпринимателю Фролову Сергею Семеновичу (ОГРН 318032700023851, ИНН 032620156272) о взыскании денежных средств, и установил:

Entertainment One UK Limited (Энтертеймент Уан Юкей Лимитед) в лице некоммерческого партнерства "Красноярск против пиратства" обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к индивидуальному предпринимателю Фролову Сергею Семеновичу о взыскании 40000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки N 608987, N 623373, 290 руб. стоимости приобретенного товара, 207,54 руб. почтовых расходов, 200 руб. расходов по получению выписки из ЕГРИП, 2000 руб. государственной пошлины.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства.

Решением от 24 июня 2019 года арбитражный суд исковые требования удовлетворил в полном объеме.

Ответчик, ссылаясь на свое несогласие с выводами суда, просит решение изменить, полагает, что размер компенсации подлежит уменьшению.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу просит решение оставить без изменения.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон и проведения судебного заседания.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд полагает жалобу не подлежащей удовлетворению в связи со следующим.

Заявляя требования, истец указал на нарушение ответчиком исключительных прав использования товарных знаков N 623373, N 608987 "PJ Masks", правообладателем которых он является согласно свидетельствам. Нарушение исключительных прав выразилось в продаже 17.11.2018, 19.11.2018 в торговых точках ответчика, расположенных вблизи адресных табличек: Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, ул. Корабельная 32, ул. Воровского 50, контрафактного товара - игрушка, набор игрушек на котором содержатся обозначения сходные до степени смешения с названными товарными знаками. В подтверждение факта продажи ответчиком спорного товара истцом представлены: видеозаписи процесса приобретения контрафактного товара, кассовые чеки, игрушка, набор игрушек. Чеки имеют даты их выдачи, реквизиты ответчика. Претензией истец, указав на нарушение исключительных прав на товарные знаки и приложив обосновывающие документы, предложил ответчику выплатить компенсацию и понесенные расходы (почтовый чек от 20.02.2019).

При указанных обстоятельствах взыскание судом спорной компенсации является обоснованным и соответствует статьям 1225, 1252, 1482, 1484, 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации. Судебные расходы взысканы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы подлежат отклонению, поскольку обстоятельства, на которые ссылается заявитель жалобы, приводились им в суде первой инстанции и получили надлежащую оценку суда, с которой апелляционный суд соглашается.

Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку выводов суда, оснований для которой суд апелляционной инстанции не усматривает. Размер взысканной судом компенсации является обоснованным с учетом характера допущенного ответчиком нарушения, представленных сторонами доказательств в подтверждение заявленных доводов, установленных судом первой инстанции обстоятельств дела и требований разумности и справедливости (ч. 3 ст. 1252 ГК РФ).

По приведенным мотивам и, исходя из доводов апелляционной жалобы, апелляционный суд полагает, что основания для отмены обжалуемого решения, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Четвертый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 24 июня 2019 года по делу N А10-2208/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с даты принятия и в течение двух месяцев может быть обжаловано в кассационном порядке по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

С.И.Юдин