г. Саратов |
|
16 октября 2019 г. |
Дело N А57-2480/2019 |
Резолютивная часть определения объявлена 15 октября 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 16 октября 2019 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Шалкина В. Б.,
судей Никольского С.В., Цуцковой М.Г.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дроздовой В.С.,
в отсутствие участников процесса, уведомлённых надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "Виктория" на определение Арбитражного суда Саратовской области от 10 июля 2019 года по делу N А57-2480/2019 (судья Штремплер М.Г.)
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Концессии водоснабжения-Саратов" о взыскании судебных расходов в сумме 30 000 рублей, связанных с рассмотрением дела N А57-2480/2019
по иску общества с ограниченной ответственностью "Концессии водоснабжения-Саратов" (ОГРН 1156451022683, ИНН 6450090478)
к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "Виктория" (ОГРН 1146453000033, ИНН 6453132373)
о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Концессии водоснабжения-Саратов" (далее - ООО "Концессии водоснабжения - Саратов", истец) обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "Виктория" (далее- ООО "Управляющая организация "Виктория", ответчик) о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг холодного водоснабжения и водоотведения по договору N 11173 от 28.12.2017 за период сентябрь 2018 в размере 362 908,68 руб.
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 10.07.2019 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 21
информационного письма от 13.08.2004 г. N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъяснил, что Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не исключает возможности рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов в том же деле и тогда, когда оно подано после принятия решения судом первой инстанции, постановлений апелляционной и кассационной инстанций.
Поскольку вопрос о судебных расходах по оплате услуг представителя при рассмотрении дела судом первой инстанции не рассматривался, ООО "Концессии
водоснабжения-Саратов" обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о взыскании с ООО "Управляющая организация "Виктория" судебных расходов, связанных с рассмотрением настоящего дела в размере 30 000 руб.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 10 июля 2019 года с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "Виктория" (ОГРН 1146453000033, ИНН 6453132373), г. Саратов, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Концессии водоснабжения - Саратов" (ОГРН 1156451022683, ИНН 6450090478), г. Саратов, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.
В остальной части требований о взыскании судебных расходов на представителя - отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Управляющая организация "Виктория" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило определение суда изменить, взыскать с ООО "Управляющая организация "Виктория" в пользу ООО "КВС" затраты на оплату услуг представителя в размере 2000 руб.
В обоснование доводов жалобы апеллянт указывает, что сумма взысканных судебных расходов чрезмерна завышена.
В ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции в материалы дела через канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда 10.10.2019 г. от ООО "Управляющая организация "Виктория" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по жалобе.
В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от апелляционной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Как следует из материалов дела, ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано представителем ООО "Управляющая организация "Виктория" Таушкановой Е.М., действующим на основании доверенности от 20.05.2019 г. сроком действия до 20.05.2022 г., в перечне которой полномочий не указан отказ от апелляционной жалобы.
Однако, в статье 33 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" указано, что при рассмотрении ходатайств об отказе от апелляционной жалобы необходимо учитывать, что данное процессуальное действие не указано в части 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в перечне действий, право на совершение которых, должно быть специально оговорено в доверенности.
Таким образом, отсутствие отказа от апелляционной жалобы в перечне действий уполномоченного лица, указанных в доверенности, не может лишать возможности ответчика отказаться от своей апелляционной жалобы.
В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от апелляционной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленное ходатайство, считает его подлежащим удовлетворению ввиду следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Судом апелляционной инстанции установлено, что отказ заявителя от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, участвующих в деле. Суд считает возможным принять отказ заявителя от жалобы и прекратить производство по апелляционной жалобе.
О прекращении производства по апелляционной жалобе согласно части 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции выносит определение.
В соответствии с требованиями части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.
Руководствуясь статьями 49, 184-186, 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "Виктория" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Саратовской области от 10 июля 2019 года по делу N А57-2480/2019.
Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "Виктория" прекратить.
Определение вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Председательствующий |
В. Б. Шалкин |
Судьи |
С. В. Никольский |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А57-2480/2019
Истец: ООО "Концессии водоснабжения-саратов"
Ответчик: ООО "Управляющая организация "Виктория"