Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2019 г. N 14АП-8800/19

г. Вологда

16 октября 2019 г.

Дело N А13-15594/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 09 октября 2019 года.

В полном объёме постановление изготовлено 16 октября 2019 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Виноградова О.Н., судей Кузнецова К.А. и Писаревой О.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ручкиновой М.А.

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Лечебно-Диагностический центр Международного института Биологических систем - Череповец" представителя Головановой А.Н. по доверенности от 09.09.2019, от Белова Сергея Владимировича представителя Макаровой А.А. по доверенностям от 13.09.2018, от 07.10.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лечебно-Диагностический центр Международного института Биологических систем - Череповец" на определение Арбитражного суда Вологодской области от 23 августа 2019 года по делу N А13-15594/2018,

установил:

Белов Сергей Владимирович 27.09.2018 обратился в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Лечебно-Диагностический центр Международного института Биологических систем - Череповец" (адрес: 162614, Вологодская обл., г. Череповец, ул. Комсомольская, дом 45, ОГРН 1113528002290, далее - Общество) о возложении на Общество обязанности предоставить Белову С.В. заверенные надлежащим образом копии следующих документов, а именно:

- договоров аренды медицинского оборудования (магнитно-резонансных томографов - МРТ) со всеми приложениями, изменениями и дополнениями за период с 15.06.2015 по 15.06.2018;

- соглашений о расторжении договоров аренды медицинского оборудования (магнитно- резонансных томографов - МРТ) за период с 15.06.2015 по 15.06.2018;

- актов приема-передачи по договорам аренды медицинского оборудования (магнитно-резонансных томографов - МРТ) за период с 15.06.2015 по 15.06.2018;

- платежных документов, подтверждающих оплату по договорам аренды медицинского оборудования (магнитно-резонансных томографов - МРТ) за период с 15.06.2015 по 15.06.2018;

- актов сверок взаимных расчетов между Обществом и всеми арендодателями по договорам аренды медицинского оборудования (магнитно-резонансных томографов - МРТ) за период с 15.06.2015 по 15.06.2018;

- договоров на техническое обслуживание медицинского оборудования (магнитно-резонансных томографов - МРТ) со всеми приложениями, изменениями и дополнениями за период с 15.06.2015 по 15.06.20180;

- договоров на техническое обслуживание иного медицинского оборудования, используемого Обществом, со всеми приложениями, изменениями и дополнениями за период с 15.06.2015 по 15.06.2018;

- актов сверок взаимных расчетов, актов выполненных работ (оказанных услуг), платежных документов, подтверждающих оплату, по договорам на техническое обслуживание медицинского оборудования за период с 15.06.2015 по 15.06.2018;

- договоров купли-продажи (поставки) запасных частей к магнитно-резонансным томографам за период с 15.06.2015 по 15.06.2018;

- счетов, выставленных продавцами (поставщиками), на оплату запасных частей к магнитно-резонансным томографам, а также актов сверок взаимных расчетов с продавцами (поставщиками) запасных частей к магнитно-резонансным томографам за период с 15.06.2015 по 15.06.2018;

- платежных документов, подтверждающих оплату запасных частей к магнитно-резонансным томографам за период с 15.06.2015 по 15.06.2018;

- товарных накладных, УПД (универсальные передаточные документы) на запасные части к магнитно-резонансным томографам за период с 15.06.2015 по 15.06.2018;

- договоров на оказание услуг по заправке гелием магнитно-резонансных томографов за период с 15.06.2015 по 15.06.2018;

- актов сверок взаимных расчетов, актов выполненных работ (оказанных услуг), платежных документов, подтверждающих оплату, по договорам оказания услуг по заправке гелием магнитно-резонансных томографов за период с 15.06.2015 по 15.06.2018;

- иных договоров, связанных с эксплуатацией и содержанием МРТ (магнитно-резонансных томографов), со всеми актами сверок взаимных расчетов, актами выполненных работ (оказанных услуг), платежными документами, подтверждающими оплату по таким договорам, за период с 15.06.2015 по 15.06.2018;

- договоров аренды нежилых помещений, используемых Обществом для осуществления медицинской деятельности, со всеми приложениями, изменениями и дополнениями за период с 15.06.2015 по 15.06.2018;

- актов приема-передачи по договорам аренды нежилых помещений за период с 15.06.2015 по 15.06.2018;

- платежных документов, подтверждающих оплату по договорам аренды нежилых помещений за период с 15.06.2015 по 15.06.2018;

- актов сверок взаимных расчетов между Обществом и всеми арендодателями по договорам аренды нежилых помещений за период с 15.06.2015 по 15.06.2018;

- договоров на выполнение строительно-монтажных и ремонтных работ со всеми актами сверок взаимных расчетов, актами выполненных работ (оказанных услуг), платежными документами, подтверждающими оплату по таким договорам, за период с 15.06.2015 по 15.06.2018;

- договоров аренды транспортных средств со всеми приложениями, изменениями и дополнениями за период с 15.06.2015 по 15.06.2018;

- актов приема-передачи по договорам аренды транспортных средств за период с 15.06.2015 по 15.06.2018;

- платежных документов, подтверждающих оплату по договорам аренды транспортных средств с 15.06.2015 по 15.06.2018;

- актов сверок взаимных расчетов между Обществом и всеми арендодателями по договорим аренды транспортных средств за период с 15.06.2015 по 15.06.2018;

- договоров аренды полуприцепов, прицепов, фургонов со всеми приложениями, изменениями и дополнениями за период с 15.06.2015 по 15.06.2018;

- актов приема-передачи по договорам аренды полуприцепов, прицепов, фургонов за период с 15.06.2015 по 15.06.2018;

- платежных документов, подтверждающих оплату по договорам аренды полуприцепов, прицепов, фургонов за период с 15.06.2015 по 15.06.2018;

- актов сверок взаимных расчетов между Обществом и всеми арендодателями по договорам аренды полуприцепов, прицепов, фургонов за период с 15.06.2015 по 15.06.2018;

- иных договоров аренды, где Общество является арендатором, за период с 15.06.2015 по 15.06.2018 со всеми приложениями, изменениями и дополнениями;

- всех протоколов собраний участников Общества за период с 15.06.2015 по 15.06.2018;

- кредитных договоров и договоров займов за период с 15.06.2015 по 15.06.2018 со всеми приложениями, изменениями и дополнениями;

- бухгалтерской отчетности Общества (годовые бухгалтерские балансы по форме 01, отчеты о финансовых результатах деятельности общества по форме 02) за 2015,2016,2017 гг.;

- трудовых договоров с генеральным директором Общества за период с 15.06.2015 по 15.06.2018, со всеми приложениями, изменениями и дополнениями;

- трудовых договоров с главным бухгалтером Общества за период с 15.06.2015 по 15.06.2018, со всеми приложениями, изменениями и дополнениями;

- договоров купли-продажи (поставки) пакетов за период с 15.06.2015 по 15.06.2018;

- счетов, выставленных продавцами (поставщиками), на оплату пакетов, а также актов сверок взаимных расчетов с продавцами (поставщиками) пакетов за период с 15.06.2015 по 15.06.2018;

- платежных документов, подтверждающих оплату пакетов за период с 15.06.2015 по 15.06.2018;

- товарных накладных, УПД (универсальные передаточные документы) на пакеты за период с 15.06.2015 по 15.06.2018.

Кроме того, истец заявил требование о взыскании с Общества судебной неустойки на случай неисполнения судебного акта при удовлетворении исковых требований в размере 10 000 руб. за каждый день неисполнения или ненадлежащего исполнения судебного акта со дня вступления решения суда в законную силу.

Решением от 26.12.2018 исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд обязал Общество предоставить Белову С.В. надлежащим образом заверенные копии перечисленных выше документов за период с 15.06.2015 по 15.06.2018, а также взыскал судебную неустойку.

В связи со вступлением решения в законную силу, 14.05.2019 выданы исполнительные листы серии ФС 023605178 (на истребование документов), ФС 023606282 (на взыскание неустойки).

Общество 02.08.2019 обратилось в суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о прекращении исполнения выданного арбитражным судом исполнительного листа серии ФС N 023605178, указав на частичное исполнение решения суда и не невозможность исполнения решения суда в части истребования документов, содержащихся под пунктами 5, 7, 15, 20, 21, 22, 23, 24, 28, 29 и 31, в связи с их отсутствием у Общества.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов Вологодской области.

Определением суда 23.08.2019 в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства отказано.

Общество с судебным актом не согласилось, в апелляционной жалобе и дополнении к ней просило определение отменить и удовлетворить заявленное требование. В обоснование апелляционной жалобы апеллянт изложил аргументы, аналогичные по смыслу и содержанию доводам, приведенным суду первой инстанции, также указал на неверную, по его мнению, оценку данных доводов судом предыдущей инстанции.

В заседании апелляционного суда представитель Общества поддержал доводы жалобы.

Представитель Белова С.В. доводы жалобы отклонил по основаниям, приведенным в отзыве.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ, пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" (далее - Постановление N 57).

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 32 Постановления N 57, судебный акт (копия судебного акта) считается полученным лицом, которому он в силу положений процессуального законодательства высылается посредством его размещения на официальном сайте суда в режиме ограниченного доступа, на следующий день после дня его размещения на указанном сайте.

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность определения суда, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 318 АПК РФ судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном названным Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства. Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Согласно части 1 статьи 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

В силу положений статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) исполнительное производство прекращается судом в случаях:

1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства;

2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий);

3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю;

4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

Прекращение исполнительного производства возможно только по основаниям, установленным статьей 43 Закона N 229-ФЗ, либо в случаях, прямо указанных в федеральных законах. Расширительному толкованию данный перечень не подлежит.

При этом в любом случае предоставленное суду право прекратить исполнительное производство должно подтверждаться доказательствами, обосновывающими такое прекращение.

Общество, ссылаясь на невозможность передачи Белову С.В. остальных документов (пункты 5, 7, 15, 20, 21-24, 28, 29, 31) ввиду их отсутствия или не подписания или не заключения, просит прекратить исполнительное производство.

При этом, как обоснованно указано судом первой инстанции, Обществом не доказана невозможность представления указанных документов ввиду наличия неустранимых обстоятельств, делающих невозможным дальнейшее исполнение исполнительного документа.

Необходимо отметить, что в ходе рассмотрения спора арбитражным судом по существу Общество правом на предоставление доказательств, опровергающих доводы истца о наличии у ответчика требуемых документов, не воспользовалось, свою позицию по иску никак не выразило, возражений относительно перечня истребуемых документов, доводов об их утрате или отсутствии на момент принятия судом решения не заявило.

В этой связи аргументы апеллянта об отсутствии у него истребуемых документов и необходимости прекращения исполнительного производства свидетельствуют о несогласии с принятым судебным актом, что, вопреки доводам жалобы, не является основанием для прекращения исполнительного производства.

При изложенных обстоятельствах, поскольку возможность исполнения исполнительного листа, выданного на основании решения суда по настоящему спору, не утрачена, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом при рассмотрении заявления не допущено.

Таким образом, апелляционная жалоба Общества удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда Вологодской области от 23 августа 2019 года по делу N А13-15594/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лечебно-Диагностический центр Международного института Биологических систем - Череповец" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Председательствующий

О.Н. Виноградов

Судьи

К.А. Кузнецов О.Г. Писарева