Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2019 г. N 15АП-19178/19

город Ростов-на-Дону

16 октября 2019 г.

дело N А53-4548/2019

Судья Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда Галов В.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Скворцова Алексея Ивановича

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 5 июня 2019 года по делу N А53-4548/2019

по иску общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Бахус" (ИНН 6143052640)

к ответчику: индивидуальному предпринимателю Скворцову Алексею Ивановичу (ИНН 610701553045),

о взыскании задолженности и пени,

УСТАНОВИЛ:

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 5 июня 2019 года по делу А53-4548/2019 ответчиком Скворцовым А.И. подана апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении процессуального срока. Апелляционная жалоба подана посредством заказного почтового отправления 11 октября 2019 года, которое направлено непосредственно в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Указанная апелляционная жалоба не может быть принята к производству арбитражного апелляционного суда, поскольку подана с нарушением порядка подачи, установленного законом.

Согласно части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Согласно разъяснению, данному в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции": "Апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции".

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 13 октября 2019 года возвратить заявителю. Разъяснить, что апелляционная жалоба подлежит подаче через Арбитражный суд Ростовской области.

2. Возвратить Скворцову Алексею Ивановичу (ИНН 610701553045) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 150 (сто пятьдесят) рублей, уплаченную по чеку-ордеру Сбербанка 11 октября 2019 года.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения. Разъяснить, что при подаче апелляционной жалобы на решение арбитражного суда подлежит уплате государственная пошлина в размере 3000 рублей.

4. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах, копия договора аренды на 3 листах, копия платежного поручения N 137 на 1 листе, копия акта сверки на 1 листе, ходатайство о восстановлении срока на 3 листах, копии 2 авиабилетов на 4 листах, копии 2 железнодорожных билетов на 2 листах, копия провизы на 1 листе, копия посадочного талона на 1 листе, копия паспорта на 4 листах.

Судья

В.В. Галов