Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2019 г. N 06АП-6435/19

г. Хабаровск

16 октября 2019 г.

А73-11121/2019

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Дроздовой В.Г.,

рассмотрев ходатайство Управления лесами правительства Хабаровского края

о принятии обеспечительных мер

по делу N А73-11121/2019

Арбитражного суда Хабаровского края

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Хабаровского края обратилось Управление лесами правительства Хабаровского края (далее - истец, управление) к обществу с ограниченной ответственностью "Азия Лес" (далее - ответчик, ООО "Азия Лес", общество) с иском о расторжении договоров аренды N 1501/2012 от 12.11.2012, N 1469/2012 от 23.12.2012, N 1322/2012 от 20.12.2012, N 1321/2012 от 14.09.2012, возврате лесных участков.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) привлечена государственная корпорация развития "ВЭБ. РФ".

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 04.09.2019 исковые требования удовлетворены.

Государственная корпорация развития "ВЭБ. РФ" в апелляционной жалобе просит решение от 04.09.2019 отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

Управление лесами правительства Хабаровского края обратилось с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде запрета ООО "Азия Лес" подавать декларации по договорам аренды от 12.11.2012 N 1501/2012, от 23.11.2012 N 1469/2012, от 20.12.2012 N 1322/2012, от 14.09.2012 N 1321/2012.

В обоснование ходатайства заявитель указывает, что неприменение обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта о расторжении договоров аренды, возврате лесных участков, поскольку ответчик продолжает заготовку древесины на участках лесного фонда, подаются новые лесные декларации, арендатор не вносит арендную плату с апреля 2019 года, судом возбуждено дело N А73-8263/2019 о признании ООО "Азия Лес" банкротом.

В соответствии со статьей 90 АПК РФ, арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю (пункт 2 статьи 90 АПК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55), обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, поэтому арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 90 АПК РФ. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в пункте 2 статьи 90 АПК РФ, если заявителем представлены доказательства их обоснованности (абзац 4 пункта 9 постановления).

В пункте 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55 также разъяснено, что при оценке доводов заявителя в соответствии с пунктом 2 статьи 90 АПК РФ арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц. Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько требуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными пунктом 2 статьи 90 АПК РФ.

Проверив наличие установленных частью 2 статьи 90 АПК РФ оснований, и оценив отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для применения заявленных обеспечительных мер.

В данном случае истцом не представлено доказательств того, что непринятие заявленных обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта о расторжении договоров аренды и о возврате лесных участков, либо повлечет причинение значительного ущерба заявителю.

Само по себе неисполнение ответчиком обязательства перед истцом о наличии указанных выше оснований для принятия обеспечительных мер не свидетельствует.

Заявленные обеспечительные меры не связаны с предметом иска.

При изложенном ходатайство Управления лесами правительства Хабаровского края о принятии обеспечительных мер в виде запрета ООО "Азия Лес" подавать декларации по договорам аренды от 12.11.2012 N 1501/2012, от 23.11.2012 N 1469/2012, от 20.12.2012 N 1322/2012, от 14.09.2012 N 1321/2012 удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 90, 91, 184 АПК РФ, Шестой апелляционный арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства Управления лесами правительства Хабаровского края о принятии обеспечительных мер по делу N А73-11121/2019 Арбитражного суда Хабаровского края.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

В.Г. Дроздова