Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2019 г. N 08АП-10832/19

город Омск

15 октября 2019 г.

Дело N А46-6338/2019

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Тетериной Н.В.,

судей Рожкова Д.Г., Фроловой С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Набиевым М.З., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-10832/2019) общества с ограниченной ответственностью "Комплекстеплосервис" на решение Арбитражного суда Омской области от 27.06.2019 по делу N А46-6338/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Омск" (ИНН 5501174543, ОГРН 1165543076478) к обществу с ограниченной ответственностью "Комплекстеплосервис" (ИНН 5504150798, ОГРН 1175543032653) о взыскании 10 123 778 руб. 18 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Омск" (далее - ООО "Газпром межрегионгаз Омск", истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Комплекстеплосервис" (далее - ООО "Комплекстеплосервис", ответчик) о взыскании задолженности за поставленный газ в январе 2019 года в сумме 6 627 357 руб. 08 коп., пени за период с 19.02.2019 по 18.06.2019 в сумме 424 583 руб. 17 коп.

Решением Арбитражного суда Омской области от 27.06.2019 по делу N А46-6338/2019 исковые требования удовлетворены. С ООО "Комплекстеплосервис" в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Омск" взыскана задолженность по договору поставки газа N 36-4-0016 за поставленный в январе 2019 года газ в сумме 6 627 357 руб. 08 коп., пени за период с 19.02.2019 по 18.06.2019 в сумме 424 583 руб. 17 коп., а также 58 620 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

ООО "Газпром межрегионгаз Омск" из федерального бюджета возвращено 15 359 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления платежным поручением от 03.04.2019 N 1938.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ООО "Комплекстеплосервис" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение в части взыскания пеней и принять новый судебный акт.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2019 жалоба принята к производству суда и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 15.10.2019.

От ООО "Газпром межрегионгаз Омск" поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен к материалам дела в соответствии со статьей 262 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные в порядке статьи 123 АПК РФ о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

На основании части 3 статьи 156, части 1 статьи 266 АПК РФ суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся участников процесса.

Судом апелляционной инстанции установлено, что до начала судебного заседания в Восьмой арбитражный апелляционный суд от ООО "Комплекстеплосервис" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписанное директором Муромским Н.В.

В силу части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

По правилам статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев материалы дела, ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, считает возможным его удовлетворить, поскольку заявленный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц, заявлен уполномоченным лицом.

В связи с изложенным, производство по апелляционной жалобе ООО "Комплекстеплосервис" следует прекратить.

Государственная пошлина, уплаченная ответчиком при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 184-188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Комплекстеплосервис" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Омской области от 27.06.2019 по делу N А46-6338/2019.

Прекратить производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Комплекстеплосервис".

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Комплекстеплосервис" из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, перечисленной по платёжному поручению от 26.07.2019 N 308.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме.

Председательствующий

Н.В. Тетерина

Судьи

Д.Г. Рожков С.В. Фролова