Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2019 г. N 02АП-6759/19

г. Киров

15 октября 2019 г.

Дело N А29-687/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 09 октября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 октября 2019 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дьяконовой Т.М.,

судей Кормщиковой Н.А., Шаклеиной Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Калининым А.Ю.,

при участии в судебном заседании:

представителя истца - Боженовой Е.Ч., действующей на основании доверенности от 07.04.2018,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 21.06.2019 по делу N А29-687/2019, принятое

по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ИНН: 7708503727, ОГРН: 1037739877295)

к Управлению федеральной службы войск национальной гвардии

Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу

(ИНН: 8901034419, ОГРН: 1168901056367)

о взыскании задолженности,

установил:

открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее - истец, ОАО "РЖД") обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Управлению федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее - ответчик, Управление) о взыскании 6570 руб. 24 коп. платы за нахождение вагона на железнодорожных путях общего пользования, 21417 руб. платы за пользование привлеченного вагона, 836 руб. 54 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с 28.07.2018 по 21.12.2018, с последующим их начислением по день фактической оплаты задолженности.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 21.06.2019 исковые требования удовлетворены.

Управление, не согласившись с принятым решением, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт.

По мнению заявителя, суд не предоставил возможность Управлению надлежащим образом представлять свои интересы в судебном процессе, давать необходимые пояснения и участвовать в прениях сторон, что является грубым нарушением норм процессуального права. Судом не учтены условия договора, на основании которого происходила поставка и расчет с истцом, а именно то, что часть суммы переводилась авансовым платежом в размере 30 % от цены договора и 70 % после исполнения истцом своих обязательств. Утверждение о наличии задолженности является голословным, так как в случае действительного образования задолженности Управление перечислило именно сумму задолженности, а не указанную истцом сумму в размере 27480 руб. Более того, данные расчеты истцом в адрес ответчика представлены не были, претензии о возникновении задолженности в адрес Управления не поступали.

Истец в отзыве указывает, что ОАО "РЖД" правомерно списало с лицевого счета ответчика 24637 руб. 22 коп по накопительной ведомости N 060701 и акту выполненных работ N 0507011 от 05.07.2018, так как обязательства перевозчиком были выполнены в полном объеме.

Судебное заседание18.09.2019 отложено на 07.10.2019.

В соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в составе суда произведена замена судьи Сандалова В.Г. в связи с нахождением в отпуске на судью Шаклеину Е.В.

В судебном заседании 07.10.2019 объявлялся перерыв до 09.10.2019, после перерыва судебное заседание продолжено.

Ответчик явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Законность решения Арбитражного суда Республики Коми проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 25.12.2017 между Федеральным казенным учреждением "Главный центр специальных перевозок Министерства внутренних дел Российской Федерации (государственный заказчик) и ОАО "РЖД" (головной исполнитель) заключен государственный контракт на выполнение воинских и специальных железнодорожных грузовых перевозок N 2702630, согласно которому государственный заказчик поручает, а головной исполнитель обязуется организовывать и осуществлять во внутригосударственном сообщении, в том числе по инфраструктурам железнодорожного транспорта общего пользования, не принадлежащем головному исполнителю, воинские и специальные железнодорожные грузовые перевозки в вагонах и контейнерах в интересах государственного заказчика и его подразделений, с привлечением подвижного состава и контейнеров, перевозки собственных вагонов государственного заказчика пассажирского парка в составе грузовых поездов или отдельным локомотивом и дополнительные услуги, связанные с выполнением воинских и специальных грузовых перевозок, а также перевозку домашних вещей военнослужащих.

26.06.2018 между ОАО "РЖД" и Отделом Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу (клиент) заключен контракт N 7Р22-2328/18 на оказание услуг, в соответствии с которым ОАО "РЖД" обязалось принимать, а клиент предъявлять к перевозке железнодорожным транспортом грузы в объемах, по направлениям и в сроки, согласованные сторонами в приложениях к контракту, а также оказать либо организовать оказание услуг, связанных с перевозкой грузов.

В силу пункта 2.2.1 контракта клиент обеспечивает полную и своевременную оплату причитающихся ОАО "РЖД" платежей. Перечисляет на расчетный счет ОАО "РЖД" в качестве предварительной оплаты денежные средства - для оплаты причитающихся ОАО "РЖД" платежей в размере 30 % от планируемой суммы контракта.

Оплата клиентом услуг осуществляется в порядке и на условиях контракта и договора на организацию расчетов N 7Р22-2328/18 от 26.06.2018 (пункт 3.1 контракта).

26.06.2018 между ОАО "РЖД" и Отдела Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу (клиент) заключен договор на организацию расчетов 7Р22-2328/18 (л.д.23), определяющий порядок взаимодействия между ОАО "РЖД" и пользователем услуг железнодорожного транспорта при организации расчетов и оплате клиентом провозных платежей, сборов, штрафов, иных причитающихся ОАО "РЖД" платежей" при перевозках грузов и/или порожних вагонов в экспертном, импортном и внутригосударственном сообщениях, возмещения расходов ОАО "РЖД", обусловленных выполнением таможенных операций и иных услуг/работ, выполняемых ОАО "РЖД", при организации и/или осуществлении перевозок, в том числе платежей за информационные и прочие услуги/работы.

Согласно пунктам 2.1.1, 2.1.2 договора клиент обязался обеспечивать полную и своевременную оплату причитающихся РЖД платежей. Обеспечивать наличие на соответствующих субсчетах лицевого счета клиента денежных средств, достаточных для взимания причитающихся ОАО "РЖД" платежей с учетом сумм по незавершенным перевозкам.

Пунктом 2.1.8 договора установлена обязанность клиента производить оплату причитающихся ОАО "РЖД" платежей не позднее, чем за 5 банковских дней до даты приема груза/порожнего вагона к перевозке или предполагаемой даты оказания ОАО "РЖД" услуги.

В соответствии с пунктом 2.3 договора ОАО "РЖД" вправе приостановить выполнение своих обязательств, связанных с осуществлением перевозок/оказанием услуг, оплату которых осуществляет клиент, при отсутствии на лицевом счете клиента достаточных денежных средств для оплаты причитающихся ОАО "РЖД" платежей с учетом сумм по незавершенным перевозкам.

29.06.2018 сторонами заключен договор N 7Р12 "Единый" - 071/18 на выполнение работ и оказание услуг, в том числе транспортно-экспедиционных, связанных с перевозкой грузов (л.д. 11), согласно которому ОАО "РЖД" обязалось выполнить работы и оказать услуги либо организовать выполнение работ и оказание услуг, связанных с перевозками грузов.

Перечини работ и услуг, выполняемых ОАО "РЖД", их стоимость указаны в приложениях N 1, N 2, N 3 к настоящему договору.

Оказание услуг, предусмотренных приложением N 1, производится без заявок на оказание услуг и выполнение работ пользователя (пункт 1.2 договора).

В силу пункта 3.1 договора расчеты по договору производятся в соответствии с условиями договора на организацию расчетов N 7Р22-2328/18 от 26.06.2018.

Сторонами подписаны приложения N 1, N 2, N 3 к договору с указанием перечня работ и услуг, их стоимости.

Раздел 7 приложения N 1 предусматривает оказание услуг по очистке вагонов и контейнеров от остатков грузов и их промывку, ветеринарно-санитарную обработку в том числе, вагонов - термосов.

Согласно дорожной ведомости N Ф347509 со станции Уктус в адрес ответчика на станцию Лабытнанги направлен вагон-термос N 90830712, привлеченный для осуществления воинских перевозок. Грузом вагона в соответствии с ведомостью указаны продукты.

В соответствии с памяткой приемосдатчика N 4365 (л.д. 52) вагон прибыл на станцию назначения 05.07.2018.

В связи с недостаточностью денежных средств на лицевом счете клиента вагон не был направлен на станцию Иваново-Сортировочное Северной железной дороги для промывки и простаивал на путях общего пользования станции Лабытнанги по причине, не зависящей от перевозчика.

По данному факту истцом составлены акты общей формы N 10/8 от 05.07.2018, N 10/10 от 16.07.2018 (л.д. 46, 48).

Представитель Управления от подписи в актах общей формы, составленных по факту простоя, отказался, о чем составлены акты общей формы от 20.07.2018 N 10/104 и N 10/105 (л.д.50-51).

ОАО "РЖД" на основании раздела 2.3 приложения N 2 договора N 7Р12 "Единый" - 071/18 начислена плата за нахождение вагонов на путях общего пользования, о чем составлена накопительная ведомость от 27.07.2018 N 0270701 на сумму 6570 руб. 24 коп. (л.д. 35).

Кроме того, составлена накопительная ведомость от 27.07.2018 N 0270702 на сумму 21417 руб., в соответствии с которой истец начислил плату за пользование привлеченных вагонов и контейнеров.

22.08.2018 истцом в адрес ответчика направлено письмо (л.д. 56) с требованием об оплате платежей в сумме 27987,24 руб. по накопительным ведомостям N 0270701, N 0270702.

Письмом от 06.09.2018 (л.д. 57) ответчик отклонил требования истца, что послужило основанием для обращения ОАО "РЖД" в Арбитражный суд Республики Коми.

Суд первой инстанции, рассмотрев заявленные требования, признал их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителя истца, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда, исходя из нижеследующего.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 39 Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" (далее - УЖТ) за не связанное с перевозочным процессом нахождение порожних вагонов на железнодорожных путях общего пользования, в том числе в местах общего пользования, по причинам, зависящим от владельцев порожних грузовых вагонов (в том числе перевозчиков, являющихся такими владельцами), указанные лица вносят владельцу инфраструктуры плату за предоставление железнодорожных путей общего пользования для нахождения на них железнодорожного подвижного состава, не задействованного в перевозочном процессе (далее - плата за предоставление железнодорожных путей вне перевозочного процесса).

Приказом Федеральной службы по тарифам от 29.04.2015 N 127-т/1 утверждена плата за нахождение на железнодорожных путях общего пользования подвижного состава и правила ее применения (Тарифное руководство).

Из материалов рассматриваемого дела следует, что предъявленная истцом к взысканию с ответчика плата начислена в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора N 7Р12 "Единый" - 071/18.

В обоснование исковых требований истцом представлены акты общей формы N 10/8 от 05.07.2018, N 10/10 от 16.07.2018 (л.д. 46, 48), которые содержат сведения о вагоне, причинах и продолжительности задержки вагона, виновном в задержке вагонов лице; акты общей формы от 20.07.2018 N 10/104 и N 10/105 (л.д.50-51), подтверждающие отказ ответчика от подписания актов общей формы; накопительные ведомости от 27.07.2018 N 0270701, N 0270702 на сумму 27987,24 руб.; памятка приемосдатчика N 4365 (л.д. 52).

Выше названными документами подтверждено нахождение вагона на путях общего пользования в период с 05.07.2018 по 16.07.2018, в связи с отсутствием на счете ответчика денежных средств, достаточных для производства промывки вагона.

При данных обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об обоснованности требований истца в сумме 27987,24 руб. и взыскал данную сумму с ответчика.

Доводы заявителя о том, что им в соответствии с контрактом от 26.06.2018 была перечислена предоплата в размере 30 %, в связи с чем оснований для отказа истца от исполнения договора не имелось, подлежат отклонению исходя из нижеследующего.

В силу пункта 2.2.1 контракта клиент обеспечивает полную и своевременную оплату причитающихся ОАО "РЖД" платежей. Перечисляет на расчетный счет ОАО "РЖД" в качестве предварительной оплаты денежные средства - для оплаты причитающихся ОАО "РЖД" платежей в размере 30 % от планируемой суммы контракта.

Пунктом 1.5 контракта установлена планируемая сумма контракта - 91600 руб.

Ответчиком платежным поручением N 336135 от 05.07.2018 (л.д. 68) перечислено 27480 руб. с назначением платежа "Оплата транспортно-экпедиторских услуг по контракту N 7Р22-2328/18-38 от 29.06.2018".

Вместе с тем, пунктом 3.1 контракта установлено, что оплата клиентом услуг осуществляется в порядке и на условиях контракта и договора на организацию расчетов N 7Р22-2328/18 от 26.06.2018.

Пункт 2.1.2 указанного выше договора устанавливает обязанность клиента обеспечивать наличие на соответствующих субсчетах лицевого счета клиента денежных средств, достаточных для взимания причитающихся ОАО "РЖД" платежей с учетом сумм по незавершенным перевозкам.

Таким образом, условия договора N 7Р22-2328/18 от 26.06.2018 не противоречат заключенному сторонами контракту.

Пункт 2.2.1 контракта предусматривает только первоначальную предоплату в размере 30 % от суммы контракта - 91600 руб., но не устанавливает дальнейшие отношения сторон, связанные с расчетами за оказанные услуги.

Данные отношения регулирует договор N 7Р22-2328/18 от 26.06.2018.

На момент прибытия спорного вагона на станцию Лабытнанги обязанность, предусмотренная пунктом 2.1.2 договора, клиентом не была выполнена, в связи с чем истец обоснованно воспользовался правом на приостановление работ, предусмотренным пунктом 2.3 договора N 7Р22-2328/18 от 26.06.2018.

Таким образом, обжалуемый судебный акт принят судом первой инстанции при правильном применении норм права, с учетом конкретных обстоятельств дела, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269 (пункт 1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Коми от 21.06.2019 по делу N А29-687/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Коми.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Т.М. Дьяконова

Судьи

Н.А. Кормщикова Е.В. Шаклеина