Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2019 г. N 10АП-20789/19

г. Москва

16 октября 2019 г.

Дело N А27-5237/18

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Коновалов С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Русаковым В.О.,

в порядке исполнения судебного поручения Арбитражного суда Красноярского края об организации видеоконференц-связи по делу N А27-5237/2018,

по рассмотрению дела по иску ООО "Управляющая компания "Южный" к ООО "МВМ", ИП Касьяну Дмитрию Михайловичу о взыскании 13 222 813 руб., третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, ИП Глебов Андрей Сергеевич, Щученко Елена Александровна, Страховое публичное акционерное общество "Ингосстрах", временный управляющий ООО "Управляющая компания "Южный" Пименов Максим Анатольевич по делу N А27-5237/2018,

при участии в судебном заседании:

от СПАО "Ингосстрах" - Ярнич Елена Сергеевна (представитель по доверенности от 19.09.2019 N 7107196-51/19), Березенцева Евгения Сергеевна (представитель по доверенности от 30.09.2019 N 7123161-51/9)

УСТАНОВИЛ:

В Десятый арбитражный апелляционный суд поступило судебное поручение Арбитражного суда Кемеровской области об организации видеоконференц-связи в целях участия представителей третьего лица СПАО "Ингострах", экспертов Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Академия государственной противопожарной службы Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий" Полякова Дмитрия Витальевича, Плешакова Виталия Владимировича, Данилова Алексея Михайловича в судебном заседании по делу N А27-5237/2018, назначенного на 16.10.2019 на 09 час. 15 мин. по московскому времени.

В соответствии с частью 1 статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное поручение выполняется в судебном заседании арбитражного суда по правилам, установленным настоящим Кодексом.

Согласно части 2 статьи 74 АПК РФ о выполнении судебного поручения выносится определение, которое со всеми материалами, собранными при выполнении судебного поручения, немедленно пересылается в арбитражный суд, направивший судебное поручение.

Десятым арбитражным апелляционным судом 16.10.2019 организовано проведение судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи по делу N А27-5237/2018, составлен протокол судебного заседания, с экспертов Федерального бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Академия государственной противопожарной службы Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий" Плешкова В.В., паспорт, Данилова А.М., паспорт взята расписка о предупреждении об уголовной ответственности в соответствии со ст. 307 УК РФ, произведена видеозапись судебного заседания на материальный носитель (DVD-диск).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 74, 184 - 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Десятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

считать исполненным судебное поручение Арбитражного суда Кемеровской области об организации видеоконференц-связи по делу N А27-5237/2018.

Протокол судебного заседания от 16.10.2019 по делу N А27-5237/2018, материальный носитель (DVD-диск) видеозаписи судебного заседания от 16.10.2019, расписку экспертов Федерального бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Академия государственной противопожарной службы Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий" Плешкова В.В., Данилова А.М., направить в Арбитражный суд Кемеровской области в установленный срок.

Судья

С.А. Коновалов