Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2019 г. N 09АП-48864/19

город Москва

16 октября 2019 г.

Дело N А40-110620/19

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью

"МЕЖРЕГИОНАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПОДПИСКИ"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 08 июля 2019 года по делу N А40-110620/19,

принятое судьей Коноваловой Е.В.

в порядке упрощенного производства

по иску Общества с ограниченной ответственностью

"ИЗДАТЕЛЬСКИЙ ДОМ "ВОСПИТАНИЕ ДОШКОЛЬНИКА"

(ОГРН 1027700455595, ИНН 7709317385)

к Обществу с ограниченной ответственностью

"МЕЖРЕГИОНАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПОДПИСКИ"

(ОГРН 1027739179049, ИНН 7714212878)

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Издательский дом "Воспитание дошкольника" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО "Межрегиональное агентство подписи" 406 324 руб. 13 коп. долга по агентскому отчету 1099365ЦЧ-2019 (1), 10 138 руб. 25 коп., неустойку по договору от 20.06.2014 N 63-1/15- МАП.

Решением суда от 08 июля 2019 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

ООО "Межрегиональное агентство подписи" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить.

ООО "Издательский дом "Воспитание дошкольника" направило в суд отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, между истцом (принципалом) и ответчиком (агентом) заключен агентский договор N 63-1/15-МАП от 20.06.2014.

Согласно п. 1.2 договора, принципал поручает, а агент берёт на себя обязательства совершать от своего имени и за счёт принципала юридические и фактические действия, направленные на распространение изданий принципала. включённых в "Каталог российской прессы "Почта России" и иные каталоги, через ФГУП "Почта России" и/или напрямую физическим и юридическим лицам и иными способами.

Согласно п. 1.4 договора, права и обязанности по сделкам, совершённым агентом, возникают непосредственно у агента.

Согласно п. 2.1.6, 2.1.7 договора, агент обязуется осуществлять сбор и обработку заказ-нарядов, полученных в соответствии с условиями заключённых договоров на распространение печатных изданий. По результатам сбора, обработки и сортировки заказ-нарядов осуществлять формирование сортировочных таблиц по газетно-журнальным узлам, предоставлять принципалу заказ-наряды по принятой подписке на издания в следующие сроки: по подписке на первое полугодие - до 25 декабря, включительно.

Согласно и. 2.1.8 договора, агент обязался перечислять принципалу в сроки, установленные настоящим договором, каталожные суммы, полученные по договорам, заключенным агентом на распространение печатных изданий по подписке и иным договорам, на расчётный счёт принципала, за вычетом агентского вознаграждения.

Согласно п. 2.1.9 договора, агент обязался ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за отчётным, представлять принципалу агентские отчёты о выполнении поручения.

Согласно п. 3.6 договора, каталожные суммы, поступившие на расчётный счёт агента по договорам на распространение периодических печатных изданий по подписке. заключённым агентом во исполнение настоящего договора, подлежат перечислению на расчётный счёт принципала за вычетом суммы агентского вознаграждения и стоимости аннулированной подписки, в следующие сроки: по полугодовой подписке 1-го полугодия - до 25 января, включительно.

Согласно п. 4.6 договора, в случае нарушения по вине агента сроков перечисления денежных средств, указанных в п. 3.6. настоящего договора, принципал имеет право взыскать с агента проценты за пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки в соответствии с действующим законодательством РФ.

В соответствии с условиями договора, ответчик осуществил организацию подписки на периодические издания, издаваемые истцом, на 1 полугодие 2019 года, по результатам которой представил агентский отчёт N 1099365ЦЧ-2019( 1) по состоянию на 31.01.2019 (копия - приложение N 2; далее - агентский отчёт).

Согласно данному агентскому отчёту, задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 01.01.2019 составляла 1045 870,00 руб., а истца перед ответчиком - 36 964,10 руб., содержалось указание о произведённом зачёте.

В нарушение п. 3.6 договора, данная задолженность не была своевременно погашена. От ответчика поступила лишь частичная с просрочками оплата, а именно:

п/пN 491 от 29.01.2019- 302 671 руб., 77 коп.

п/п N 1255 от 01.03.2019 - 200 000 руб.

п/п N 1416 от 15.03.2019 - 100 000 руб.

Между тем, ответчик не исполнил обязательства по оплате оказанных услуг в полном объеме и имеет перед истцом задолженность в сумме 406 324 руб. 13 коп.

Поскольку оплата оказанных истцом услуг произведена ответчиком несвоевременно, суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика неустойку в соответствии с п.4.6 договора в сумме 10 138 руб. 25 коп..

Произведенный истцом расчет проверен апелляционным судом, признан верным.

В соответствии со ст.ст.779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В силу положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства оплаты оказанных услуг в полном объеме, доводы истца не опровергнуты, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Довод апелляционной жалобы ответчика о несоразмерности неустойки, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку согласно п.73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Ответчиком обоснованных доказательств несоразмерности взысканной суммы неустойки последствиям нарушения обязательства не представлено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлению обжалуемого решения суда первой инстанции без изменения.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 08 июля 2019 года по делу N А40-110620/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Т.Ю. Левина