Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2019 г. N 11АП-14893/19

г. Самара

17 октября 2019 г.

Дело N А65-24332/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 10 октября 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 октября 2019 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Селиверстовой Н.А., судей Мальцева Н.А., Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Вашкевичем В.В.,

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащих образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 2 апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "ТН-Риэлти" Сабитова А.Р. (11АП-14893/2019)

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 августа 2019 года об удовлетворении заявления Боброва Игоря Викторовича о принятии обеспечительных мер по делу N А65-24332/2017 (судья Аверьянов М.Ю.) о несостоятельности (банкротстве) ООО "ТН-Риэлти", ИНН 2127012681,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Республики Татарстан 03.08.2017 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-строительная компания "ИВАР", г. Казань (ИНН 1655274773, ОГРН 1131690055397), о признании общества с ограниченной ответственностью "ТН-Риэлти", г. Зеленодольск (ИНН 2127012681, ОГРН 1042127026150), несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.08.2017 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.10.2017 заявление ООО "Ремонтно-строительная компания "ИВАР" признано обоснованным и в отношении ООО "ТН-Риэлти" введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден Сытдыков И.Г.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 202 от 28.10.2017.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.12.2017 суд определил применять при рассмотрении дела о банкротстве ООО "ТН-Риэлти" правила параграфа 7 главы IХ Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.07.2018 (резолютивная часть оглашена 04.07.2018) ООО "ТН-Риэлти" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении его имущества открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Сабитов Алмаз Рашитович.

Сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 123 от 14.07.2018.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 19.07.2019 поступило заявление Боброва Игоря Викторовича о признании недействительным решения собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "ТН-Риэлти" от 04.07.2019 в части реализации имущества, входящего в конкурсную массу общества с ограниченной ответственностью "ТН-Риэлти", а также о признании Положения о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества, входящего в конкурсную массу общества с ограниченной ответственностью "ТН-Риэлти", утвержденное комитетом кредиторов должника от 04.07.2019, недействительным.

Одновременно с указанным заявлением Бобровым И.В. подано заявление о принятии обеспечительных мер в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан совершать необходимые регистрационные действия по отчуждению объектов недвижимого имущества ООО "ТН-Риэлти".

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.08.2019 по делу N А65-24332/2017 заявление Боброва Игоря Викторовича удовлетворено.

Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан запрещено совершать регистрационные действия по отчуждению объектов недвижимого имущества ООО "ТН-Риэлти" а именно:

- Квартира N 2 в строящемся доме, расположенному по адресу г.Зеленодольск, ул.Строителей, кол-во комнат 2, общая проектная площадь 66,02 кв.м;

- Квартира N 33 в строящемся доме, расположенному по адресу г.Зеленодольск, ул.Строителей, кол-во комнат 2, общая проектная площадь 67,35 кв.м.;

- Нежилое помещение в строящемся доме, расположенном по адресу г.Зеленодольск, ул.Строителей площадью 117,84 кв.м.;

- Нежилое помещение в строящемся доме, расположенном по адресу г.Зеленодольск, ул.Строителей площадью 80 кв.м.;

- Нежилое помещение в строящемся доме, расположенном по адресу г.Зеленодольск, ул.Строителей площадью 105,1 кв.м.;

- Нежилое помещение в строящемся доме, расположенном по адресу г.Зеленодольск, ул.Строителей площадью 62,65 кв.м.;

- Нежилое помещение в строящемся доме, расположенном по адресу г.Зеленодольск, ул.Строителей площадью 76,71 кв.м.;

- Нежилое помещение в строящемся доме, расположенном по адресу г.Зеленодольск, ул.Строителей площадью 67,27 кв.м.;

- Нежилое помещение в строящемся доме, расположенном по адресу г.Зеленодольск, ул.Строителей площадью 64,69 кв.м.;

- Двухэтажное пристроенное здание, общей проектной площадью 1002,0 кв.м., в осях 18-23, Б-Ж, 9-ти этажного жилого дома со встроено-пристроенными помещениями общей площадью 5760,84 кв.м., расположенного по строительному адресу: РТ, г.Зеленодольск, ул.Строителей.

Не согласившись с указанным судебным актом, конкурсный управляющий ООО "ТН-Риэлти" Сабитов А.Р. обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение от 01.08.2019 отменить.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2019 апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению на 10.10.2019.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд исходит из нижеследующего.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Возможность принятия обеспечительных мер установлена в статье 46 Закона о банкротстве и в статье 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В пункте 2 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации допускается принятие судом обеспечительных мер в виде запрещения ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 4, 9, 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", арбитражный суд принимает меры, предусмотренные главой 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для обеспечения прав и интересов заявителя имущественного или неимущественного характера в целях предупреждения причинения материального либо нематериального вреда в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

При применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта; в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным при наличии доказательств, подтверждающих наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Удовлетворяя ходатайство Боброва И.В., суд первой инстанции исходил из того, что заявленные обеспечительные меры непосредственно связаны с предметом спора, соразмерны заявленному требованию, направлены на сохранение существующего состояния отношений между сторонами (status quo) и предотвращение вероятного причинения вреда должнику и кредиторам. Непринятие судом обеспечительной меры может повлечь преждевременное проведение торгов по реализации имущества должника без судебной проверки обоснованности доводов заявителя о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 04.07.2019 в части реализации имущества, входящего в конкурсную массу общества с ограниченной ответственностью "ТН-Риэлти", а также о признании положения о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества, входящего в конкурсную массу общества с ограниченной ответственностью "ТН-Риэлти" недействительным.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий выражая несогласие с определением суда первой инстанции фактически ссылается на необоснованность заявленных требований.

Между тем, при разрешении заявления о принятии обеспечительной меры суд не рассматривает спор по существу.

Доводы апелляционной жалобы о том, что таким образом Бобров И.В. затягивает процедуру реализации имущества должника и препятствует конкурсному управляющему исполнять свои обязанности судебной коллегией изучены отклоняются, поскольку оперативность решения вопроса о применении обеспечительных мер при невысоком стандарте доказывания соответствующих обстоятельств не нарушает прав и законных интересов должника, поскольку помимо требования о судебной проверке обоснованности и соразмерности этих мер законодательством установлены и иные гарантии соблюдения его интересов. Так, в частности, по ходатайству заинтересованных лиц обеспечительная мера может быть заменена на другую (статья 95 Кодекса) или в короткий срок отменена тем же судом (статья 97 Кодекса, пункт 22 Постановления N 55).

Суд апелляционной инстанции также отмечает, что вступившим в законную силу судебным актом в удовлетворении требований Боброва И.В. отказано, а следовательно актуальность обеспечительных мер утрачена.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора судом первой инстанции не допущено.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что оснований для отмены судебного акта по приведенным доводам жалобы и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 августа 2019 года об удовлетворении заявления Боброва Игоря Викторовича о принятии обеспечительных мер по делу N А65-24332/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

Н.А. Селиверстова

Судьи

Н.А. Мальцев Е.А. Серова