Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2019 г. N 13АП-27268/19

г. Санкт-Петербург

15 октября 2019 г.

Дело N А56-46553/2019

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Сомова Е.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "ТЕЛКО МЕДИА КОНСАЛТИНГ" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.07.2019 по делу N А56-46553/2019(судья Вареникова А.О.), принятое

по иску АО "БАЛТИЙСКАЯ ИНЖИНИРИНГОВАЯ КОМПАНИЯ"

к ООО "ТЕЛКО МЕДИА КОНСАЛТИНГ"

о взыскании

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "ТЕЛКО МЕДИА КОНСАЛТИНГ" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.07.2019 по делу N А56-46553/2019.

При подаче апелляционной жалобы ООО "ТЕЛКО МЕДИА КОНСАЛТИНГ" нарушены требования, установленные пунктами 2, 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы в адрес истца, а также документы, подтверждающие полномочия представителя на подписание апелляционной жалобы.

Определением суда от 03.09.2019 апелляционная жалоба оставлена без движения в срок до 03.10.2019.

Во исполнение определения суда об оставления апелляционной жалобы без движения 04.10.2019 от Общества в электронном виде поступили копии квитанции об оплате государственной пошлины, почтового чека и описи вложения, подтверждающие направление апелляционной жалобы в адрес истца.

Вместе с тем, в установленный срок определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда не исполнено в полном объеме, не представлены доказательства, подтверждающие полномочия представителя на подписание апелляционной жалобы.

Апелляционная жалоба подписана представителем С.Г. Беликовым, сопроводительное письмо к документам, направленным во исполнение определения суда от 03.09.2019, также подписано названным представителем, при этом подтверждающие его полномочия документы ни к апелляционной жалобе, ни к ходатайству не приложены. Доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия С.Г. Беликова на подачу апелляционной жалобы в материалах дела отсутствует.

На момент вынесения настоящего определения необходимые документы, ходатайства или какие-либо сведения от подателя жалобы в суд апелляционной инстанции не поступали.

Не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Государственная пошлина, уплаченная ООО "ТЕЛКО МЕДИА КОНСАЛТИНГ" при подаче апелляционной жалобы, будет возвращена подателю жалобы из федерального бюджета в случае предоставления в суд оригинала платежного документа.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-27268/2019) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Примечание: апелляционная жалоба и приложенные документы в адрес заявителя не направляются, поскольку поданы в электронном виде.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.А. Сомова