Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2019 г. N 18АП-14774/19

г. Челябинск

16 октября 2019 г.

Дело N А07-9130/2019

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Карпачевой М.И., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Кундавелл" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.09.2019 по делу N А07-9130/2019,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Кундавелл" (далее - податель апелляционной жалобы, апеллянт) обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.09.2019 по делу N А07-9130/2019.

Определением суда апелляционной инстанции от 24.09.2019 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Кундавелл" оставлена без движения до 15.10.2019 ввиду нарушения им требований, установленных статьёй 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при подаче апелляционной жалобы.

В частности, апеллянтом не было представлено суду апелляционной инстанции доказательства уплаты государственной пошлины в установленном размере, доказательства направления обществу с ограниченной ответственностью "Коста" (третьему лицу) копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

При проверке исправления подателем жалобы обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что подателем жалобы не устранены нарушения требований, предусмотренных статьёй 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выявленные ранее.

При этом апелляционный суд отмечает, что податель жалобы в соответствии со статьями 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был надлежащим образом извещен об оставлении его жалобы без движения.

Копия определения апелляционного суда от 24.09.2019 была направлена по адресу (месту нахождения) подателя апелляционной жалобы, указанному им в апелляционной жалобе и в Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 23.09.2019 (450071, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Менделеева д. 201, корп. Б кв. 301), судом апелляционной инстанции получено уведомление N 454994 40 51237 3 о получении данного определения подателем жалобы 30.09.2019.

Определение апелляционного суда от 24.09.2019 также было размещено судом в информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети "Интернет" 25.09.2019.

При таких обстоятельствах, действуя разумно и добросовестно, общество с ограниченной ответственностью "Кундавелл", будучи извещённым надлежащим образом о судебном разбирательстве по делу N А07-9130/2019 и являясь инициатором подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.09.2019 по делу N А07-9130/2019, то есть лицом, заинтересованным в ее рассмотрении, имело процессуальные возможности для получения информации об оставлении его жалобы без движения.

Общество с ограниченной ответственностью "Кундавелл" располагало достаточным количеством времени для устранения вышеуказанных нарушений.

Ходатайств о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от подателя жалобы не поступало.

На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Кундавелл" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.09.2019 по делу N А07-9130/2019. (в связи с подачей апелляционной жалобы в электронном виде, в адрес заявителя направляется только копия данного определения).

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

М.И. Карпачева