Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2019 г. N 13АП-23348/19

г. Санкт-Петербург

16 октября 2019 г.

Дело N А56-9116/2017/сд4

Резолютивная часть постановления объявлена 14 октября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 октября 2019 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Юркова И.В.

судей Копыловой Л.С., Тойвонена И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания Прониным А.Л.

при участии:

лица, участвующие в обособленном споре, не явились, извещены;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-23348/2019) конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Производственное объединение "Дизель-Энерго" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.06.2019 по делу N А56-9116/2017/сд4 (судья Голоузовой О.В.), принятое по ходатайству общества с ограниченной ответственностью "Кингисеппский машиностроительный завод" об отмене обеспечительных мер в рамках заявления конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Производственное объединение "Дизель-Энерго" к обществу с ограниченной ответственностью "Кингисеппский машиностроительный завод" о признании сделки недействительной в деле о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Производственное объединение "Дизель-Энерго",

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "ПО "Дизель-Энерго" конкурсным управляющим должником заявлено об оспаривании договора N КД02/2016 от 07.06.2016, заключенного должником и ООО "КМЗ". Кроме того, конкурсный управляющий заявил ходатайство о принятии обеспечительных мер.

Определением от 10.04.2019 суд первой инстанции запретил ООО "КМЗ" продавать, передавать, переуступать, перерегистрировать или иным образом изменять владельца, пользователя, правообладателя конструкторской документации, переданной ООО "КМЗ" по договору от 07.06.2016 N КД02/2016 до принятия судебного акта по существу заявления конкурсного управляющего о признании недействительным договора от 07.06.2016 N КД02/2016.

Определением от 07.06.2019 суд первой инстанции по ходатайству ООО "КМЗ" отменил обеспечительные меры, принятые определением от 10.04.2019.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий просит отменить определение суда в связи с тем, что, по его мнению, выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Данные выводы основаны на обстоятельствах, которые суд ошибочно посчитал установленными. Вопреки выводам суда первой инстанции, из совместного решения Минпромторга и МО РФ от 21.06.2018 N 235/1/1/9119 не следует, что собственником спорной документации является Российская Федерация.

Согласно отзыву ООО "КМЗ" против удовлетворения жалобы возражает, считает обжалуемое определение суда законным и обоснованным.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в обособленном споре, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее Постановление N 55), ответчик, иные лица, участвующие в деле, а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер, после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 АПК РФ, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 АПК РФ, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 настоящего Постановления (разумности и обоснованности требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятности причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечения баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращения нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц).

Как следует из совместного решения Минпромторга и МО РФ от 21.06.2018 N 235/1/1/9119, собственником спорной конструкторской документации определено Министерство обороны РФ, а ООО "КМЗ" назначено держателем данной документации. ООО "КМЗ" не обладает правами собственника в отношении указанной документации.

Из материалов дела не следует, что обеспечительные меры необходимы для обеспечения исполнения судебного акта либо для предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с оценкой доказательств и выводами суда первой инстанции, что не является основанием для отмены судебного акта.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.06.2019 по делу N А56-9116/2017/сд4 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего ЗАО "ПО "Дизель-Энерго" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Юрков

Судьи

Л.С. Копылова И.Ю. Тойвонен