Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2019 г. N 15АП-16884/19

город Ростов-на-Дону

16 октября 2019 г.

дело N А32-13964/2019

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Н.В.,

судей Новик В.Л., Чотчаева Б.Т.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сурженко Т.М.,

при участии:

от истца: представитель не явился, извещен;

от ответчика: представитель не явился, извещен;

от третьего лица: представитель не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Главная Инвестиционная компания" на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 24.07.2019 по делу N А32-13964/2019

по иску общества с ограниченной ответственностью "Виват групп"

к обществу с ограниченной ответственностью "Главная Инвестиционная компания"

при участии третьего лица: Манчук Татьяны Александровны

о взыскании неустойки, штрафа,

принятое в составе судьи Гречко О.А.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Виват Групп" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Главная Инвестиционная компания" (далее - ответчик) с требованиями о взыскании неустойки (пени, штрафа) в размере 315 205 руб. за период с 05.11.2017 по 09.04.2019, 50% штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 157 602, 50 руб. и с 10.04.2019 продолжать начислять штрафную санкцию в размере 605 рублей за каждый день просрочки до даты фактического исполнения обязательств застройщиком

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 24.07.2019 по делу N А32-13964/2019 производство по делу в части требований о взыскании штрафа прекращено. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Главная Инвестиционная Компания" в пользу ООО "Виват Групп" неустойку в размере 287008 руб. 33 коп. В остальной части в исковых требований отказано.

Общество с ограниченной ответственностью "Главная Инвестиционная компания" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило его изменить, принять по делу новый судебный акт об уменьшении размера неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ.

В обоснование жалобы заявитель указывает, что размер неустойки, определенный судом первой инстанции, завышен и несоразмерен последствиям нарушения обязательств и степени вины ответчика и подлежит уменьшению.

После принятия апелляционной жалобы к производству от общества с ограниченной ответственностью "Главная Инвестиционная компания" 14.10.2019 по системе "Мой Арбитр" поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы и прекращении по ней производства, подписанное представителем Горсковой Юлией Александровной (доверенность от 06.11.2018).

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд пришел к выводу, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, он подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Главная Инвестиционная компания" - прекращению.

В случае прекращения производства по апелляционной жалобе вопрос о возврате оплаченной при ее подаче государственной пошлины должен решаться судом с учётом положений статей 104, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 3 пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми отказ от апелляционной жалобы является основанием для возвращения государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

В связи с тем, что общество с ограниченной ответственностью "Главная Инвестиционная компания" не представило доказательств оплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, основания для ее возврата отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 104, 110, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Главная Инвестиционная компания" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.07.2019 по делу N А32-13964/2019.

Прекратить производство по апелляционной жалобе.

Разъяснить заявителю, что, согласно частью 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия настоящего определения.

Председательствующий

Н.В. Ковалева

Судьи

В.Л. Новик Б.Т. Чотчаев