Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2019 г. N 09АП-42859/19

город Москва

16 октября 2019 г.

Дело N А40-318687/18

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.Ю.

рассмотрев апелляционные жалобы

Публичного акционерного общества

"Московская объединенная энергетическая компания"

и Товарищества собственников жилья "ЭДЕМ"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 11 июня 2019 года по делу N А40-318687/18,

принятое судьей Ждановой Ю.А.

в порядке упрощенного производства

по иску Публичного акционерного общества

"Московская объединенная энергетическая компания"

(ИНН 7720518494, ОГРН 1047796974092)

к ТСЖ "ЭДЕМ" (ИНН 7723676918, ОГРН 5087746115144)

о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

ПАО "МОЭК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ТСЖ "ЭДЕМ" о взыскании 337 087 руб. 65 коп. основного долга за период с 01.07.2018 по 31.08.2018, 9306 руб. 53 коп. неустойки, неустойки, начисляемой по день фактического исполнения обязательства, начиная с 27.12.2018, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Банка России.

Решением суда от 11 июня 2019 года по делу N А40-318687/18, принятым в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, исковые требования удовлетворены в части взыскания основного долга в размере 172 658 руб. 28 коп. В удовлетворении остальной части иска отказано.

На указанное решение истцом и ответчиком поданы апелляционные жалобы.

Истец заявил об отказе от иска в части требования о взыскании основного долга.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленное ходатайство, проверив обстоятельства и материалы дела, полагает отказ от иска подлежащим принятию судом с прекращением производства по делу.

В соответствии с п. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично; суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц; суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Учитывая, что заявленное ходатайство соответствует требованиям ст. 49 АПК РФ, поскольку оно подано полномочным представителем Истца, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, - суд апелляционной инстанции принимает отказ от иска в заявленной части.

В связи с чем производство по делу подлежит прекращению в части требования о взыскании основного долга применительно к п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, а решение суда первой инстанции - отмене в части взыскания основного долга применительно к п. 3 ст. 269 АПК РФ.

Ответчик в жалобе просит решение суда изменить, принять новый судебный акт об удовлетворении требования в части неустойки в размере 7627,90 руб.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционных жалоб, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, считает, что обжалуемое решение в остальной части подлежит отмене, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор теплоснабжения N 05.410047-ТЭ от 01.08.2010, согласно которому истец оказал ответчику услуги по поставке тепловой энергии за период с 01.07.2018 по 31.08.2018, что подтверждается актами приема-передачи, составленными с использованием данных посуточных ведомостей с приборов учета.

Ответчик услуги принял, возражений по качеству оказанных истцом услуг не заявил.

Судом апелляционной инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что задолженность за спорный период была погашена ответчиком в полном объеме 17.12.2018 до подачи ПАО "МОЭК" иска в суд.

В связи с чем, Истец отказался от иска в части взыскания основного долга в размере 337 087 руб. 65 коп.

По мнению Истца, с чем соглашается ответчик, в связи с несвоевременной оплатой ответчиком выставленных истцом за спорный период счетов (за июль 2018 оплата - до 20.08.2018, за август 2018 - до 20.09.2018) с ТСЖ "Эдем" в пользу ПАО "МОЭК" подлежит взысканию неустойка в размере 7627,90 руб.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд приходит к выводу о присуждении с ответчика в пользу истца неустойки в размере 7627,90 руб.

Решение суда в указанной части подлежит отмене.

Руководствуясь ч. 2 ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст.ст. 176, 266-268, п. 3 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Публичного акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания" от иска в части взыскания основного долга.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 11 июня 2019 года по делу N А40-318687/18 отменить в части взыскания основного долга в размере 172 658,28 руб., отказа во взыскании неустойки в размере 7627,90 руб. и распределения судебный расходов.

Производство по делу N А40-318687/18 в части требования о взыскании основного долга прекратить.

Взыскать с ТСЖ "ЭДЕМ" (ИНН 7723676918, ОГРН 5087746115144) в пользу Публичного акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания" (ИНН 7720518494, ОГРН 1047796974092) неустойки в размере 7627,90 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1537 руб.

Решение суда в остальной части отказа во взыскании неустойки оставить без изменения.

Возвратить Публичному акционерному обществу "Московская объединенная энергетическая компания" (ИНН 7720518494, ОГРН 1047796974092) из Федерального бюджета 7928 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче иска по платежному поручению от 17.01.2019 N 6925.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Т.Ю. Левина