Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2019 г. N 07АП-8856/19

город Томск

17 октября 2019 г.

Дело N А45-17475/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 02 октября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 октября 2019 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Сластиной Е.С.,
судей		Аюшева Д.Н.,
		Колупаевой Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Филинюк М.В., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тимоша Новосибирск", общества с ограниченной ответственностью "Новосибирское агентство альтернативных решений", общества с ограниченной ответственностью "Сиб Проект" (N 07АП-8856/2019) на решение от 31.07.2019 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-17475/2019 (судья Шашкова В.В.) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Тимоша Новосибирск" (630019, г. Новосибирск, ул. Хилокская, 17, 48, ОГРН 1105404002659, ИНН 5404408186), общества с ограниченной ответственностью "Новосибирское агентство альтернативных решений" (630078, г. Новосибирск, ул. Выставочная, 32/1 9, ОГРН 1025403210040, ИНН 5407240630), общества с ограниченной ответственностью "Сиб Проект" (630032, г. Новосибирск, микрорайон Горский 74, ОГРН 1095404021536, ИНН 5404401790) к обществу с ограниченной ответственностью "РЦ Аренда" (630088, г Новосибирск, ул. Петухова, дом 29, офис 311, ОГРН 1185476065400, ИНН 5405026567) о взыскании 6 536 796 рублей 32 копеек.

В судебном заседании приняли участие:

от истцов: без участия (извещены)

от ответчика: без участия (извещен)

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Тимоша Новосибирск" (далее - истец, ООО "Тимоша Новосибирск"), общество с ограниченной ответственностью "Новосибирское агентство альтернативных решений" (далее - истец, ООО ""НААР), общество с ограниченной ответственностью "Сиб Проект" (далее - истец, ООО "Сиб Проект") обратились в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "РЦ Аренда" (далее - ответчик, ООО "РЦ Аренда") о взыскании 6 536 796 руб. 32 коп.

Решением от 31.07.2019 Арбитражного суда Новосибирской области в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "Тимоша Новосибирск", ООО "НААР", ООО "Сиб Проект" обратились в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просят решение от 31.07.2019 Арбитражного суда Новосибирской области отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении, обстоятельствам дела, нарушение судом первой инстанции норм права.

В обоснование апелляционной жалобы ее податели указывают следующее: неправомерным является вывод суда первой инстанции о том, что в связи с тем, что в передаточном акте от 13.06.2018 не указано о переходе прав и обязанностей по договору поставки N 8/РЦ/15 от 07.07.2015 к ООО "РЦ Аренда", задолженность подлежит взысканию с ООО "Ритейл Центр" (передаточный акт от 13.06.2018 не позволяет установить правопреемника по обязательству ООО "Ритейл Центр" перед ООО "СБиТ Проект" по договору поставки N 8/РЦ/15 от 07.07.2015, поскольку не содержит сведений ни о самом обязательстве, ни о правопреемнике по данному обязательству); суд первой инстанции пришел к выводу о том, что заявленные требования не подлежат удовлетворению, поскольку задолженность, возникшая по договору поставки N 8/РЦ/15 от 07.07.2015, включена в реестр требований кредиторов ООО "Ритейл Центр", между тем, в соответствии с действующим законодательством, банкротство одного из солидарных должников не является препятствием для предъявления требований и не является основанием для прекращения солидарной ответственности, если обязательство кредитора полностью не исполнено.

Ответчик в отзыве на апелляционную жалобу возражал против доводов жалобы, просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Письменный отзыв ООО "РЦ Аренда" приобщен к материалам дела.

Стороны, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства (суд апелляционной инстанции располагает сведениями о получении адресатами направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

В порядке части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся сторон.

Проверив материалы дела в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции считает решение от 31.07.2019 Арбитражного суда Новосибирской области не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 07.07.2015 между ООО "СБиТ Проект" (поставщик) и ООО "Ритейл Центр" (покупатель) заключен договор поставки N 8/РЦ/15, согласно пункту 1.1 которого, поставщик обязуется поставлять товар покупателю, а покупатель - принимать и оплачивать товар в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно пункту 1.2 договора, поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать товар на условиях договора согласно спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора.

Во исполнение условий договора поставщик поставил товар, в свою очередь, ООО "Ритейл Центр" оплату в полном объеме не произвел, в связи с чем образовалась задолженность в размере 6 097 815 руб. 74 коп.

03.08.2018 ООО "Ритейл Центр" было реорганизовано в форме выделения из него другого юридического лица - ООО "РЦ Аренда".

Передаточный акт при реорганизации ООО "Ритейл Центр" в форме выделения был утвержден решением единственного участника от 13.06.2018.

Между ООО "СБиТ Проект" и ООО "Тимоша Новосибирск", ООО "НААР" и ООО "Сиб Проект" 21.01.2019 были заключены договоры цессии.

Согласно договору N 1/Ц уступки права требования (цессии), заключенному между ООО "СБиТ Проект" и ООО "Тимоша" цедент уступает, а цессионарий принимает право требования к ООО "Ритейл центр" денежных средств в размере 1 105 000 руб. - основного долга по исполнительному листу серии ФС N 026930414, выданному Арбитражным судом Новосибирской области 05.12.2018 по делу N А45-14186/2018.

Пунктом 1.1.1 договора предусмотрено, что вместе с правом требования задолженности, цессионарию переходит также право требования денежных средств к ООО "РЦ Аренда", являющемуся правопреемником по обязательствам должника, в связи с реорганизацией должника в форме выделения ООО "РЦ Аренда", в размере 1 105 000 руб. - основного долга по договору поставки N 8/РЦ/15 от 07.07.2015, заключенному между цедентом и должником, и являющемуся предметом рассмотрения по делу N А45-14186/2018.

Согласно договору N 2/Ц уступки права требования (цессии), заключенному между ООО "СБиТ Проект" и ООО "НААР", цедент уступает, а цессионарий принимает право требования к ООО "Ритейл Центр" денежных средств в размере 1 305 795 руб. 28 коп. - основного долга по исполнительному листу серии ФС N 026930414, выданному Арбитражным судом Новосибирской области 05.12.2018 по делу N А45-14186/2018.

Пунктом 1.1.1 договора предусмотрено, что вместе с правом требования задолженности, цессионарию переходит также право требования денежных средств к ООО "РЦ Аренда", являющемуся правопреемником по обязательствам должника, в связи с реорганизацией должника в форме выделения ООО "РЦ Аренда", в размере 1 305 795 руб. 28 коп. - основного долга по договору поставки N 8/РЦ/15 от 07.07.2015, заключенному между цедентом и должником, и являющемуся предметом рассмотрения по делу N А45-14186/2018.

Согласно договору N 3/Ц уступки права требования (цессии), заключенному между ООО "СБиТ Проект" и ООО "Сиб Проект", цедент уступает, а цессионарий принимает право требования к ООО "Ритейл Центр" денежных средств в размере 3 687 020 руб. 46 коп. -задолженности, 331 049 руб. 24 коп. - неустойка за период с 01.01.2016 по 27.07.2018, неустойку с 28.07.2018 по день фактического исполнения обязательства, по исполнительному листу серии ФС N 026930414, выданному Арбитражным судом Новосибирской области 05.12.2018 по делу N А45-14186/2018.

Пунктом 1.1.1 договора предусмотрено, что вместе с правом требования задолженности, цессионарию переходит также право требования денежных средств к ООО "РЦ Аренда", являющемуся правопреемником по обязательствам должника, в связи с реорганизацией должника в форме выделения ООО "РЦ Аренда", в размере 3 687 020 руб. 46 коп. - задолженности, а также неустойки по договору поставки N 8/РЦ/15 от 07.07.2015, заключенному между цедентом и должником, и являющемуся предметом рассмотрения по делу N А45-14186/2018.

В связи с оплатой не в полном объеме покупателем поставленной продукции, в адрес ООО "РЦ Аренда" 02.04.2019 была направлена претензия с требованием оплатить поставленный товар, которая ответчиком оставлена без удовлетворения.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате полученного товара в полном объеме, ООО "Тимоша Новосибирск", ООО "НААР", ООО "Сиб Проект" обратились в Арбитражный суд Новосибирской области с настоящим требованием.

Оценив представленные в материалы доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 309, 310, 506, 516, 58, 59, 60 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 (ред. от 06.06.2014) "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", установив, что решением от 02.07.2019 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-21270/2018 ООО "Ритейл Центр" признано несостоятельным (банкротом), введено конкурсное производство сроком на 6 месяцев, до 25.12.2019, определением от 11.04.2019 требования ООО "Тимоша Новосибирск" в размере 1 105 000 руб. основного долга, ООО "НААР" в размере 1 305 795 руб. 28 коп. основного долга, ООО "Сиб Проект" в размере 4 033 908 руб. 41 коп. основного долга, 408 198 руб. 58 коп. неустойки, 3 000 руб. расходов на оплату услуг представителя и 11 068 руб. расходов по уплате государственной пошлины включены в реестр требований кредиторов должника - ООО "Ритейл Центр", принимая во внимание, что в представленном передаточном акте от 13.06.2018 в перечне передаваемых прав и обязанностей по договорам спорный договор поставки N 8/РЦ/15 от 07.07.2015 не указан, при этом согласно передаточному акту ООО "РЦ Аренда" становится правопреемником по всем обязательствам, указанным в настоящем акте в отношении всех кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, с даты создания ООО "РЦ Аренда", следовательно, поскольку в передаточном акте не указано о переходе прав и обязанностей по договору поставки N N8/РЦ/15 от 07.07.2015 к ООО "РЦ Аренда", задолженность подлежит взысканию с ООО "Ритейл Центр", учитывая, что задолженность, возникшая по договору поставки N 8/РЦ/15 от 07.07.2015, включена в реестр требований кредиторов ООО "Ритейл Центр", суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявленных требований.

Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 (ред. от 06.06.2014) "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В соответствии с частью 2 названной нормы ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве. Удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (часть 3 статьи 5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"). На данные требования не распространяется режим моратория, вводимого в рамках внешнего управления (статья 95 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"). Текущие требования должны удовлетворяться по мере наступления срока их исполнения.

Согласно части 2 статьи 58 ГК РФ правопреемство, которое имеет место при реорганизации юридического лица в форме присоединения, относится к числу универсальных (часть 1 статьи 129 ГК РФ), то есть к вновь созданному юридическому лицу переходят все права и обязанности реорганизованного юридического лица, в том числе и те права и обязанности, которые не признаются или оспариваются участниками гражданско-правовых отношений, а также те, которые на момент реорганизации не были выявлены, которые не указаны в передаточном акте, в отсутствие передаточного акта, но в отношении которых возможно сделать достоверный вывод об их существовании.

Следовательно, суд первой инстанции правильно установил, что решением от 02.07.2019 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-21270/2018 ООО "Ритейл Центр" признано несостоятельным (банкротом), введено конкурсное производство сроком на 6 месяцев, до 25.12.2019, определением от 11.04.2019 требования ООО "Тимоша Новосибирск" в размере 1 105 000 руб. основного долга, ООО "НААР" в размере 1 305 795 руб. 28 коп. основного долга, ООО "Сиб Проект" в размере 4 033 908 руб. 41 коп. основного долга, 408 198 руб. 58 коп. неустойки, 3 000 руб. расходов на оплату услуг представителя и 11 068 руб. расходов по уплате государственной пошлины включены в реестр требований кредиторов должника - ООО "Ритейл Центр", а поскольку, задолженность, возникшая по договору поставки N 8/РЦ/15 от 07.07.2015, включена в реестр требований кредитор ООО "Ритейл Центр".

Учитывая, что согласно передаточного акта от 13.06.2018 ООО "РЦ Аренда" становится правопреемником по всем обязательствам, указанным в акте в отношении всех кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, с даты создания ООО "РЦ Аренда", между тем, в передаточном акте не указано о переходе прав и обязанностей по договору поставки N 8/РЦ/15 от 07.07.2015 к ООО "РЦ Аренда", оснований для удовлетворения и взыскания задолженности с ООО "РЦ Аренда" не имелось.

Суд апелляционной инстанции считает, что в данном случае подателем жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее подателя.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 31.07.2019 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-17475/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тимоша Новосибирск", общества с ограниченной ответственностью "Новосибирское агентство альтернативных решений", общества с ограниченной ответственностью "Сиб Проект" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий

Е.С. Сластина

Судьи

Д.Н. Аюшев Л.А. Колупаева