Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2019 г. N 17АП-13505/19

г. Пермь

17 октября 2019 г.

Дело N А71-7245/2019

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Власовой О.Г.,

судей Гладких Д.Ю., Назаровой В.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Можеговой Е.Х.,

при участии:

от истца, акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс"; от ответчика, муниципального образования "Кияикское" в лице Администрации муниципального образования "Кияикское"; от третьих лиц: публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья", общества с ограниченной ответственностью "Завьялово-Энерго" - не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца, акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс",

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 16 августа 2019 года

по делу N А71-7245/2019,

принятое судьей Ветошкиной М.А.,

по иску акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" (ИНН 5612042824, ОГРН 1055612021981)

к муниципальному образованию "Кияикское" в лице Администрации муниципального образования "Кияикское" (ИНН 1808205843, ОГРН 1061841001991),

третьи лица: публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" (ИНН 5260200603, ОГРН 1075260020043), общество с ограниченной ответственностью "Завьялово-Энерго" (ИНН 1841004333, ОГРН 1091841003979),

о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию,

установил:

?Акционерное общество "ЭнергосбыТ Плюс" (далее - АО "ЭнергосбыТ Плюс", истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к муниципальному образованию "Кияикское" в лице Администрации муниципального образования "Кияикское" (далее - ответчик) о взыскании 193 639 руб. 31 коп. задолженности за электрическую энергию, поставленную в период с августа по октябрь 2016 года.

Указанные требования определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 08.05.2019 выделены из дела N А71-24717/2018 с присвоением делу N А71-7245/2019.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16 августа 2019 года (резолютивная часть объявлена 09.08.2019, судья М.А.Ветошкина) исковые требования удовлетворены.

Истец, не согласившись с решением суда, обратился с апелляционной жалобой, просит решение отменить. По мнению заявителя, в решении не полно указаны обстоятельства по делу.

Ответчик представил письменный отзыв.

Третьи лица письменные отзывы на жалобу не представили.

16.10.2019 в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступил отказ истца от апелляционной жалобы.

В заседание суда апелляционной инстанции 17.10.2019 участвующие в деле лица явку представителей не обеспечили.

Заявление ответчика рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие сторон и третьих лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и установив, что отказ АО "ЭнергосбыТ Плюс" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16 августа 2019 года заявлен уполномоченным лицом (представителем Эсеиновым Р.Р., действующим на основании доверенности N 51400-04-21/042 от 12.07.2019), не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе АО "ЭнергосбыТ Плюс" на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16 августа 2019 года - прекращению.

Согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, пункту 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в случае прекращения производства по жалобе уплаченная государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит возврату плательщику из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 104, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца, акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" (ИНН 5612042824, ОГРН 1055612021981), от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе истца, акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" (ИНН 5612042824, ОГРН 1055612021981), на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16 августа 2019 года по делу N А71-7245/2019 прекратить.

Возвратить акционерному обществу "ЭнергосбыТ Плюс" (ИНН 5612042824, ОГРН 1055612021981) из федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 (три тысячи) руб. 00 коп., уплаченную платежным поручением N 19650 от 12.08.2019.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

О.Г.Власова

Судьи

Д.Ю.Гладких В.Ю.Назарова