Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2019 г. N 11АП-13625/19

г. Самара

15 октября 2019 г.

Дело N А65-26416/2018

Резолютивная часть определения оглашена 10 октября 2019 года.

Определение в полном объеме изготовлено 15 октября 2019 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пышкиной Н.Ю.,

судей Романенко С.Ш., Коршиковой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Никифоровой А.А.,

при участии в судебном заседании:

от заявителя АО "КМПО" - представитель Валеев А.М. по доверенности N 25-0/256 от 20.03.2019,

от заинтересованного лица Исполнительного комитета муниципального образования города Казани - представитель Чикирина Р.Г. по доверенностям N 10184/ИК от 09.10.2019, N 11800/ИК от 07.11.2018,

в отсутствие иных заинтересованных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании 10 октября 2019 года в зале N 6 апелляционную жалобу Исполнительного комитета муниципального образования города Казани, г. Казань, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 декабря 2018 года по делу N А65-26416/2018 (судья Коротенко С.И.),

по заявлению Акционерного общества "Казанское моторостроительное производственное объединение", г.Казань (ОГРН 1021603881694, ИНН 1657005416)

об установлении факта владения и пользования объектами по адресу: РТ, г.Казань, ул.Дементьева. д.28, как своими собственными в течение срока приобретательной давности, с привлечением в качестве заинтересованных лиц:

- Исполнительный комитет муниципального образования города Казани, г. Казань,

- Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан, г. Казань,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Казанское моторостроительное производственное объединение" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением об установления факта владения и пользования объектами по адресу: РТ, г.Казань, ул. Дементьева. д. 28, как своими собственными в течение срока приобретательной давности.

Не согласившись с принятым судебным актом, заинтересованное лицо Исполнительный комитет муниципального образования города Казани обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 декабря 2018 года по делу N А65- 26416/2018.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2019 года в составе председательствующего судьи Пышкиной Н.Ю., судей Карпова В.В., Романенко С.Ш., решение суда отменено, по делу принят новый судебный акт. В удовлетворении заявления акционерного общества "Казанское моторостроительное производственное объединение" отказано.

Акционерное общество "Казанское моторостроительное производственное объединение", не согласившись с постановлением апелляционного суда по настоящему делу, обжаловало его в Арбитражный суд Поволжского округа. Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 26 июля 2019 года постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2019 по делу N А65- 26416/2018 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Определением от 01 августа 2019 судебное разбирательство назначено 12 сентября 2019 года на 09 часов 10 минут.

В связи с уходом в отставку судьи Карпова В.В. (приказ от 26 июля 2019 года N 282/к) произведена замена судьи Карпова В.В. на судью Николаеву С.Ю. в судебном составе, рассматривающем апелляционную жалобу Исполнительного комитета муниципального образования города Казани на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 декабря 2018 года по делу N А65-26416/2018.

12 сентября 2019 года в судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 09 часов 05 минут 19 сентября 2019 г.

Сведения о месте и времени продолжения судебного заседания были размещены на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru и на доске объявлений в здании суда.

После перерыва судебное заседание продолжено в прежнем составе суда.

В суд представлены письменные пояснения заинтересованного лица Исполнительного комитета муниципального образования города Казани, согласно которым Комитет разъясняет, что спор о праве по настоящему делу отсутствует.

Вместе с тем в суде первой инстанции в отзыве на заявление (л.д. 39), в дополнениях к указанному отзыву (л.д. 90), апелляционной жалобе комитет указывает о том, что в предъявленных требованиях усматривается наличие спора о праве, которые подлежат рассмотрению в порядке искового производства.

Учитывая необходимость добросовестного осуществления процессуальных прав и обязанностей сторонами, принимая во внимание противоречивую позицию заинтересованного лица, суд апелляционной инстанции определением от 23 сентября 2019 года отложил судебное разбирательство на 10 октября 2019 года на 09 часов 20 минут и обязал явкой в судебное заседание заявителя апелляционной жалобы Исполнительный комитет муниципального образования города Казани в лице уполномоченного представителя.

Определением от 10 октября 2019 года в связи с отпуском судьи Николаевой С.Ю. (приказ от 12 сентября 2019 года N 371/к) произведена замена судьи Николаевой С.Ю. на судью Коршикову Е.В. в судебном составе, рассматривающем апелляционную жалобу Исполнительного комитета муниципального образования города Казани на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 декабря 2018 года по делу N А65-26416/2018. После замены судьи рассмотрение дела начато сначала.

В судебном заседании 10 октября 2019 года, уполномоченный представитель заинтересованного лица Исполнительного комитета муниципального образования города Казани Чикирина Р.Г. заявил устное ходатайства об отказе от апелляционной жалобы.

Письменное ходатайство от 10.10.2019 года об отказе от апелляционной жалобы подписано представителем Комитета Чикириной Р.Г, действующей на основании доверенности N 10184/ИК от 09.10.2019, выданной за подписью руководителя Исполнительного комитета муниципального образования города Казани Д.Г. Калинкиным, приобщено к материалам дела.

АО "КМПО" считает возможным принять отказ Исполнительного комитета муниципального образования города Казани от апелляционной жалобы.

Последствия отказа от апелляционной жалобы сторонам разъяснены и понятны.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу, что отказ заявителя от апелляционной жалобы заявлен уполномоченным представителем Исполнительного комитета муниципального образования города Казани.

В суде апелляционной инстанции действует принцип диспозитивности, поэтому лицо, участвующее в деле, может распоряжаться своими материальными и процессуальными правами.

В соответствии со статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда, поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абз. 2 п. 31 Постановления Пленума ВАС РФ N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса РФ при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии оснований для прекращения производства по делу, и имеется ходатайство заявителя об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе.

Прекращение производства по апелляционной жалобе представляет собой окончание апелляционного разбирательства без вынесения постановления суда апелляционной инстанции по существу заявленных в жалобе требований, оформляемое в виде определения. При этом в соответствии с п. 5 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Суд считает необходимым разъяснить, что в соответствии с частью 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Принимая во внимание, что отказ Исполнительного комитета муниципального образования города Казани от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, заявлен уполномоченным лицом, судебная коллегия считает возможным принять отказ Исполнительного комитета муниципального образования города Казани от апелляционной жалобы и прекратить производство по ней.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 104, 184, 185, 257, 265-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Исполнительного комитета муниципального образования города Казани, г.Казань от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 декабря 2018 года по делу N А65-26416/2018 по заявлению Акционерного общества "Казанское моторостроительное производственное объединение", г.Казань об установлении факта владения и пользования объектами, расположенными по адресу: РТ, г.Казань, ул.Дементьева. д.28, как своими собственными в течение срока приобретательной давности.

Производство по апелляционной жалобе Исполнительного комитета муниципального образования города Казани, г. Казань прекратить.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Н.Ю. Пышкина

Судьи

С.Ш. Романенко Е.В. Коршикова