Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2019 г. N 15АП-14712/19

город Ростов-на-Дону

15 октября 2019 г.

дело N А32-2431/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 09 октября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 октября 2019 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ереминой О.А.

судей Величко М.Г., Шапкина П.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коноплевым И.А.

при участии:

от истца - представитель Пензин К.Е., доверенность от 01.11.2018;

от ответчика - представитель Дыбов Ю.Е., доверенность от 22.11.2018;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 02.07.2019 по делу N А32-2431/2019

по иску АО "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства"

к ответчику - АО "Автономная теплоэнергетическая компания"

о взыскании задолженности, пени

принятое в составе судьи Григорьевой Ю.С.

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к акционерному обществу "Автономная теплоэнергетическая компания" о взыскании задолженности в размере 622629 руб. 56 коп., неустойки в размере 167570 руб. 37 коп., а также неустойки с 29.12.2018 по день фактической оплаты суммы основного долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, начисленной на сумму долга (с учетом изменения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - т. 1 л.д. 134).

Решением от 02.07.2019 в иске отказано.

Решение мотивировано тем, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленному требованию.

Не согласившись с указанным судебным актом, истец обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения, просил его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что при исчислении срока исковой давности судом первой инстанции не учтено, что истец направил ответчику претензию. С учетом даты получения претензии и срока рассмотрения претензии по договору, срок исковой давности не пропущен. Исковое заявление подано в суд 18.01.2019 в пределах срока исковой давности.

В связи с болезнью судьи Барановой Ю.И., определением от 08.10.2019 судья Баранова Ю.И. заменена на судью Величко М.Г.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца поддержал доводы жалобы.

Представитель ответчика в заседании доводы жалобы не признал, представил дополнительные пояснения к отзыву на апелляционную жалобу.

Изучив материалы дела и заслушав пояснения представителей сторон, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что обжалуемое решение подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.11.2015 между АО "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства" (теплоснабжающая организация) и ОАО "АТЭК" (абонент) заключен договор теплоснабжения N 23-01-462-ЮЛ, согласно которому теплоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и (или) теплоноситель, а абонент обязался принимать и оплачивать тепловую энергию и (или) теплоноситель в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с пунктом 8.3 договора за расчетный период принимается один календарный месяц. Оплата за полученную тепловую энергию и (или) теплоноситель производится абонентом до 20-го числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение названного договора теплоснабжающая организация в ноябре 2015 года поставила абоненту тепловую энергию на сумму 622629 руб. 56 коп. В обоснование факта поставки тепловой энергии в материалы дела представлен акт N 485 от 31.03.2016 (т. 1 л.д. 25). Акт абонентом не подписан.

В связи с неисполнением абонентом обязательств по оплате задолженности за ноябрь 2015 года, АО "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства" обратилось в арбитражных суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544).

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям (т. 1 л.д. 155-158).

В соответствии со статьей статей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Кодекса).

Согласно положениям статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В удовлетворении требований судом первой инстанции отказано в связи с пропуском истцом срока исковой давности. Вместе с тем, судом первой инстанции не учтено следующее.

В соответствии с пунктом 8.3 договора оплата за полученную тепловую энергию и (или) теплоноситель производится абонентом до 20-го числа месяца, следующего за расчетным, то есть оплата задолженности за ноябрь 2015 года должна быть произведена до 20.12.2015.

С учетом общего срока исковой давности, установленного статей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности по заявленному требованию истек 21.12.2018.

Согласно штампу канцелярии суда первой инстанции исковое заявление подано АО "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства" в Арбитражный суд Краснодарского края 18.01.2019, то есть по истечении срока исковой давности.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры (пункт 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43).

По смыслу указанной нормы соблюдение сторонами предусмотренного законом претензионного порядка в срок исковой давности не засчитывается, фактически продлевая его на этот период времени.

В части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлен обязательный досудебный порядок по гражданско-правовым спорам денежного характера, срок рассмотрения претензии установлен в 30 дней.

При этом, в пункте 11.2 спорного договора установлено, что соблюдение претензионного порядка урегулирования спора обязательно для сторон. Претензии и ответы на них направляются по почте заказным письмом с уведомлением о вручении. Срок ответа на претензию составляет 10 рабочих дней с момента получения стороной претензии другой стороны. Если по истечении 30 календарных дней с момента получения стороной претензии сторона, направившая претензию, не получила ответ об отказе в удовлетворении претензионных требований или не получила удовлетворение претензионных требований, данная стона вправе передать спор на рассмотрение Арбитражного суда Краснодарского края.

В материалы дела представлена претензия N 434 от 27.11.2018 (т. 1 л.д. 40) с требованием произвести оплату задолженности в размере 622629 руб. 56 коп. за ноябрь 2015 года по договору теплоснабжения N 23-01-462-ЮЛ от 01.11.2015.

В противном случае АО "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства" сообщило об обращении в Арбитражный суд Краснодарского края с соответствующим иском.

Претензия направлена АО "Автономная теплоэнергетическая компания" 28.11.2018, о чем свидетельствуют почтовые квитанции (т. 1 л.д. 39).

В соответствии с условиями пункт 11.2 спорного договора, срок ответа на претензию составляет 10 рабочих дней с момента получения стороной претензии другой стороны.

Согласно информации с официального сайта "Почта России", претензия N 434 от 27.11.2018 (почтовый идентификатор N 35009025030715) получена АО "Автономная теплоэнергетическая компания" 03.12.2018.

Ответ на претензию - письмо от 17.12.2018 направлен АО "Автономная теплоэнергетическая компания" в адрес АО "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства" 24.12.2018, о чем свидетельствует почтовая квитанция, приложенная ответчиком к дополнительным письменным пояснения к отзыву на апелляционную жалобу, то есть за пределами установленного в пункте 11.2 договора срока (10 рабочих дней).

В связи с нарушением АО "Автономная теплоэнергетическая компания" 10-дневного срока ответа на претензию, подлежит применению установленный пунктом 11.2 договора 30-дневный срок с момента получения стороной претензии.

В данном случае срок исковой давности продлен на 30 дней с момента получения АО "Автономная теплоэнергетическая компания" претензии (с 03.12.2018).

С учетом количества дней с момента получения претензии до окончания срока исковой давности (с 03.12.2018 по 21.12.2018 - 18 дней) и приостановления течения срока давности на 30 дней, исковое заявление подано в пределах срока исковой давности (приостановлено до 03.01.2019 + 18 дней).

Поскольку исковое заявление подано в суд 18.01.2019, срок исковой давности истцом по заявленному требованию не пропущен.

Как отмечено выше, теплоснабжающая организация в ноябре 2015 года поставила абоненту тепловую энергию на сумму 622629 руб. 56 коп. В обоснование факта поставки тепловой энергии в материалы дела представлен акт N 485 от 31.03.2016 (т. 1 л.д. 25). Акт абонентом не подписан.

Вместе с тем, факт поставки теплой энергии, а также количество переданного ресурса АО "Автономная теплоэнергетическая компания" не оспаривается.

Поскольку доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представлены, требование о взыскании долга подлежит удовлетворению в заявленном к взысканию размере, решение от 02.07.2019 подлежит отмене.

В связи с неисполнением обязательств по оплате, истцом заявлено о взыскании неустойки в размере 167570 руб. 37 коп. за периоды с 21.04.2016 по 28.12.2018 (расчет - т. 1 л.д. 36).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет пени проверен судом апелляционной инстанции и признан верным. Требование о взыскании пени подлежит удовлетворению в заявленном к взысканию размере.

В апелляционной жалобе возражений по методике начисления пени не заявлено, контррасчет не представлен.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании неустойки с 29.12.2018 по день фактической оплаты суммы основного долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, начисленной на сумму долга.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 77 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

С учетом изложенного, требование о взыскании пени по день фактического исполнения обязательства подлежит удовлетворению.

Поскольку обжалуемое решение подлежит отмене, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе подлежат перераспределению между сторонами по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 02.07.2019 по делу N А32-2431/2019 отменить.

Взыскать с АО "Автономная теплоэнергетическая компания" (ОГРН 1022301974420, ИНН 2312054894) в пользу АО "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства" (ОГРН 1095110000325, ИНН 5116000922) 622629 руб. 56 коп. задолженности, 167570 руб. 37 коп. неустойки, а также неустойку за период с 29.12.2018 на сумму задолженности в размере 622629 руб. 56 коп. по день фактической оплаты задолженности исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день оплаты задолженности.

Взыскать с АО "Автономная теплоэнергетическая компания" (ОГРН 1022301974420, ИНН 2312054894) в доход федерального бюджета 18804 рубля государственной пошлины по иску, 3000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Еремина О.А.

Судьи

Величко М.Г. Шапкин П.В.