Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2019 г. N 17АП-10294/19

г. Пермь

16 октября 2019 г.

Дело N А50-1650/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 16 октября 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 октября 2019 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Поляковой М. А.,

судей Крымджановой Д.И., Скромовой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Балдиной А.С.,

при участии:

от истца: Драманова А.Ю., паспорт, доверенность от 16.01.2019;

от ответчика: Мандругина Т.В., паспорт, доверенность от 20.03.2019;

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью "УралСервис-Инвест",

на решение Арбитражного суда Пермского края от 30 мая 2019 года по делу N А50-1650/2019

по иску общества с ограниченной ответственностью "Информационно-сервисный центр" (ОГРН 1115904011508, ИНН 5904252459)

к обществу с ограниченной ответственностью "УралСервис-Инвест" (ОГРН 1035900530676, ИНН 5904106842)

о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Информационно-сервисный центр" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "УралСервис-Инвест" (далее - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1 000 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.08.2016 по 23.01.2019 в сумме 481 509 руб. с последующим начислением процентов по день фактической уплаты, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 27 815 руб.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 30.05.2019 иск удовлетворен.

Не согласившись с вынесенным решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение изменить, принять по делу новый судебный акт, уменьшив размер процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец в порядке статьи 262 АПК РФ письменный отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Определением от 01.10.2019 Семнадцатый арбитражный апелляционный суд отложил судебное разбирательство до 16.10.2019.

15.10.2019 от истца, общества с ограниченной ответственностью "Информационно-сервисный центр", в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство об отказе от иска, подписанное представителем общества с ограниченной ответственностью "Информационно-сервисный центр" Драмановой А.Ю., действующей на основании доверенности N И-14 от 16.01.2019. В ходатайстве истцом указано на то, что в связи с добровольным исполнением ответчиком своего обязательства истец на основании ст. 49 АПК РФ полностью отказывается от иска к ответчику. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, истцу понятны. Просит принять отказ от иска и прекратить производство по делу N А50-1650/2019.

В судебном заседании представитель истца поддержал ходатайство об отказе от иска, представитель ответчик не возражал против заявленного истцом ходатайства об отказе от иска.

Согласно ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ от иска является правом истца, процессуальным действием, влекущим прекращение производства по делу, возбужденному по инициативе самого истца (заявителя).

В данном случае отказ истца от исковых требований не противоречит нормам действующего законодательства, не нарушает прав других лиц, в том числе ответчика.

Арбитражным судом апелляционной инстанции не выявлено обстоятельств, которые препятствовали бы принятию отказа истца от исковых требований.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При таких обстоятельствах решение суда подлежит отмене; производство по делу следует прекратить.

В связи с прекращением производства по делу государственная пошлина, уплаченная при подаче апелляционной жалобы в доход федерального бюджета, подлежит возврату ответчику на основании ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями ст. 104, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст.ст. 258, 268, 269, 270, 271 АПК РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ истца, общества с ограниченной ответственностью "Информационно-сервисный центр", от иска.

Решение Арбитражного суда Пермского края от 30 мая 2019 года по делу N А50-1650/2019 отменить.

Производство по делу N А50-1650/2019 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "УралСервис-Инвест" (ОГРН 1035900530676, ИНН 5904106842) из федерального бюджета уплаченную по чеку-ордеру от 07.08.2019 государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края

Председательствующий

М.А. Полякова

Судьи

Д.И. Крымджанова Ю.В. Скромова