Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2019 г. N 18АП-10351/19

г. Челябинск

15 октября 2019 г.

Дело N А07-36737/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 08 октября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 октября 2019 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Карпусенко С.А.,

судей Лукьяновой М.В., Махровой Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Резаевой Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Саргсяна Арама Володяивича на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.05.2019 по делу N А07-36737/2018.

В судебном заседании приняла участие представитель общества с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные электрические сети" - Буторина Яна Андреевна (доверенность от 01.01.2019 N 119-1/07-11).

Общество с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (далее - общество "ЭСКБ", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Саргсяну Араму Володяивичу (далее - ИП Саргсян А.В., ответчик, податель апелляционной жалобы) о взыскании 176 698 руб. 41 коп. задолженности за поставленную электроэнергию.

Арбитражным судом Республики Башкортостан на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные электрические сети" (далее - общество "Башкирэнерго", третье лицо).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.05.2019 исковые требования общества "ЭСКБ" удовлетворены.

Судебным актом также распределены судебные расходы по уплате государственной пошлины.

В апелляционной жалобе ИП Саргсян А.В. просит решение суда первой инстанции отменить.

Апеллянт указывает на несогласие с актом от 15.08.2018 N БЭ/203-522- 100, отмечает, что он технически неверен и противоречит постановлению Правительства РФ от 04.05.2012 N 442. Указывает, что акт составлен в отсутствие ответчика, подписан позже, в офисе общества "Башкирэнерго". Кроме того, при визуальном осмотре установлено, что до учета подключена кабельная линия ВВГ2х1 мм2, указанный кабель не может свидетельствовать о безучетном потреблении электроэнергии, так как его технические характеристики не могут принять мощность электроэнергии более 5 кВт.

Комиссией также не был установлен факт того, что именно указанный провод является основанием для потребления безучетной электроэнергии (не найден конец указанного провода), так как ранее этот провод использовался для системы датчиков противопожарной безопасности и согласно законодательству и технических характеристик был установлен вне прибора учета. Судом первой инстанции не учтено, что акт разграничения балансовой принадлежности (приложение N 7) указывает на наличие провода - кабельной линии ВВГ2х1 мм2.

Апеллянт не соглашается с произведенным истцом расчетом задолженности исходя из 5 544 часов (в акте указано 5 616 часов). Также отмечает, что ИП Саргсян А.В. работает 12 часов в сутки и расчет на 24 часа неверен.

ИП Саргсяном А.В. представлен следующий расчет:

12 ч. х 233дн.=2796 ч. х 4,1 кВт (из расчета провода с сечением ВВГ2х1 мм2) = 11 463,6 кВт*ч.

11 463,6 - 2 121= 9 345,6 кВт*ч. = 52 332 руб.

Отмечает, что ИП Саргсян А. В. не является специалистом в области электротехнического оборудования и методов расчета электроэнергии, был введен истцом в заблуждение. Прибор учета фактически был исправен - функционировал, "пломба" была без изменений, имелось единственное повреждение - трещина на корпусе.

Согласно акту сверки за ответчиком задолженности по электроэнергии не имеется, свои обязательства по оплате потребляемой электроэнергии ответчик выполняет своевременно.

Общество "Башкирэнерго" направило в суд апелляционной инстанции письменные пояснения на апелляционную жалобу, в которых указало, что довод ответчика о наличии в акте разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон отсутствуют какие-либо сведения о подключенном кабеле ВВГ2х1 мм2. Отмечает, что довод ответчика об исправности прибора учета не подтвержден какими-либо объективными доказательствами. Письменные пояснения приобщены к материалам дела в порядке статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель третьего лица просила оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом; в судебное заседание истец и ответчик своих представителей не направили, в связи с чем заседание проведено в их отсутствие в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между обществом "ЭСКБ" (гарантирующий поставщик) и ИП Саргсяном А.В. (потребитель) заключен договор электроснабжения от 01.10.2014 N 040617129 (далее также - договор), по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется: осуществлять продажу (поставку) электрической энергии и мощности в точки поставки электрическом энергии (мощности), определенные пункте 1.2. договора; обеспечивать оказание услуг по передаче электрической энергии и мощности до точек поставки и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергии потребителя, путем заключения соответствующих договоров.

Потребитель обязуется своевременно оплачивать приобретаемую электрическую энергию, мощность и услуги, связанные с процессом снабжения электрической энергией, на условиях, предусмотренных настоящим договором и действующим законодательством Российской Федерации.

Точки поставки электрической энергии (мощности) потребителя находятся на границе балансовой принадлежности, зафиксированной в "Акте разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности сторон" (Приложение N 7) между потребителем и сетевой организацией: обществом "Башкирэнерго".

В соответствии с пунктом 2.3.15. договора потребитель обязался самостоятельно урегулировать с сетевой организацией вопросы взаимодействия в части:

а) определения границ балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности сторон, категории надежности электроснабжения;

б) организации коммерческого учета в части выбора места установки расчетного (контрольного) прибора учета, определения методики расчета потерь, определения фактического объема потребления электрической энергии;

в) согласования значения соотношения потребления активной и реактивной мощности;

г) информирования об аварийных ситуациях на энергетических объектах и сроках планового, текущего и капитального ремонта на них;

д) оперативно-технологического взаимодействия в соответствии с "Правилами технической эксплуатации электроустановок потребителей".

В ходе проведения проверки объекта ответчика "Кулинария", расположенного по адресу: г. Уфа, ул. Индустриальное шоссе, д. 119 А, обществом "Башкирэнерго" установлен факт безучетного потребления электроэнергии ИП Саргсяном А.В., зафиксировано следующее нарушение: "по схеме включения прибора учета вводного автомата "ВА-63А" до учета подключена кабельная линия ВВГ2х1 мм2. Прибор учета при проведении осмотра визуально сломан корпус".

Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются актом о неучтенном потреблении электрической энергии от 15.08.2018 N БЭ/203-522-100 (далее также - акт от 15.08.2018; л.д. 14-15).

В соответствии с частью VIII акта от 15.08.2018 потребитель не смог объяснить выявленный факт неучтенного потребления, пояснил, что было короткое замыкание и поэтому прибор учета поврежден до учета кабельной линии.

Согласно части X акта от 15.08.2018 потребителю предписывалось привести схему подключения прибора учета, устранить неучтенное потребление, заменить прибор учета и вводный автомат, произвести опломбировку в срок до 31.08.2018. Потребителю предписывалось прибыть 16.08.2018 по адресу: г. Уфа, ул. Комсомольская, 17, для расчета объема неучтенного потребления электрической энергии.

Обществом "Башкирэнерго" в присутствии ответчика 16.08.2018 произведен расчет объема неучтенного потребления электрической энергии в соответствии с пунктом 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442). По результатам произведенного расчета ответчику предъявлено к оплате с учетом ранее выставленного объема 31 575 кВт* ч потребленной электрической энергии (л.д. 16)

Задолженность, подлежащая оплате по акту о неучтенном потреблении электрической энергии, составила 175 780 руб. 77 коп. Также ответчиком за август 2018 года потреблено электрической энергии на 280 кВт*ч, что составляет 1 558 руб. 78 коп. ИП Саргсяну А.В. выставлен счет на оплату от 31.08.2018 N 020108023992 на общую сумму 177 339 руб. 55 коп. С учетом частичной оплаты в сумме 641 руб. 14 коп. задолженность ответчика за потребленную электроэнергию составила 176 698 руб. 41 коп.

Истцом предприняты меры по досудебному урегулированию спора, что подтверждается направленной в адрес ответчика претензией от 21.09.2018 N 132/10/3-4469 (л.д. 11-12), которая оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим требованием.

Удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции исходил из того, что факт безучетного потребления электроэнергии ответчиком подтвержден материалами дела. Каких-либо пояснений представителем потребителя относительно выявленного нарушения (неисправности прибора учета и несоблюдения установленных договором сроков извещения о неисправности прибора учета) не заявлено, иные доказательства, опровергающие содержание спорного акта о неучтенном потреблении электрической энергии от 15.08.2018, не представлены.

Выводы суда первой инстанции являются верными, а доводы апелляционной жалобы признаются судом подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Отношения по энергоснабжению регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления электроэнергии регулируются Основными положениями N 442.

Согласно пункту 2 Основных положений N 442 безучетное потребление - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Согласно пунктам 145, 155 Основных положений N 442 собственник прибора учета несет обязанность по обеспечению эксплуатации такого прибора учета, обязан обеспечить проведение в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, периодических поверок прибора учета, а если прибор учета установлен (подключен) через измерительные трансформаторы - то также и периодических поверок таких измерительных трансформаторов.

Субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и сетевые организации, вправе проводить проверки соблюдения потребителями требований, определяющих порядок учета электрической энергии (мощности), условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии (пункт 167 Основных положений N 442).

Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки (пункт 172 Основных положений N 442).

По факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление (пункт 192 Основных положений N 442).

Согласно пункту 193 Основных положений N 442 в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные:

о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии;

о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии;

о приборах учета на момент составления акта;

о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления;

объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта;

замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

При этом составляющее акт лицо прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. В этом случае акт составляется в присутствии 2 незаинтересованных лиц или с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки, видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.

Как указывалось ранее, в ходе проведения проверки объекта ответчика "Кулинария", расположенного по адресу: г. Уфа, ул. Индустриальное шоссе, д. 119 А, обществом "Башкирэнерго" установлен факт безучетного потребления электроэнергии ИП Саргсяном А.В., зафиксировано следующее нарушение: "по схеме включения прибора учета вводного автомата "ВА-63А" до учета подключена кабельная линия ВВГ2х1 мм2. Прибор учета при проведении осмотра визуально сломан корпус". Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются актом о неучтенном потреблении электрической энергии от 15.08.2018 (л.д. 14-15).

Оценив представленные в материалах дела доказательства, апелляционный суд приходит к выводу, что акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 15.08.2018 N БЭ/203-522-100 соответствует требованиям действующего законодательства.

Ответчик в апелляционной жалобе указывает, что акт составлен в отсутствие ИП Саргсяна А.В., подписан позже, в офисе общества "Башкирэнерго".

Указанные доводы отклоняются апелляционным судом как противоречащие представленным доказательствам, поскольку в акте о неучтенном потреблении электрической энергии от 15.08.2018 N БЭ/203-522-100 (л.д. 14-15) имеется подпись представителя потребителя - ИП Саргсяна А.В. В соответствии с частью VIII акта от 15.08.2018 "объяснения потребителя / представителя потребителя, осуществляющего безучетное потребление электроэнергии относительно выявленного факта" потребитель не смог объяснить выявленный факт неучтенного потребления, пояснил, что было короткое замыкание и поэтому прибор учета поврежден до учета кабельной линии.

Подписание спорного акта позднее 15.08.2018 подателем жалобы документально не подтверждено.

Действующим законодательством не предусмотрен исчерпывающий перечень действий потребителя, влекущих безучетное потребление электрической энергии. Состав безучетного потребления электроэнергии образуют не только активные действия потребителя, направленные на нарушение учета электроэнергии путем вмешательства в работу прибора учета, но и бездействие, выражающееся в отсутствии надлежащей технической эксплуатации со стороны потребителя, в том числе осмотров прибора учета с целью своевременного выявления недостатков учета и сообщения об этом энергоснабжающей организации.

Из приведенного определения следует, что безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

Данный подход сформулирован в определении Верховного Суда РФ от 27.09.2017 N 301-ЭС17-8833.

В соответствии с положениями части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Апеллянт указывает, что комиссией не был установлен факт того, что именно указанный провод является основанием для потребления безучетной электроэнергии ВВГ2х1 мм2 (не найден конец указанного провода), так как ранее этот провод использовался для системы датчиков противопожарной безопасности и согласно законодательству и технических характеристик был установлен вне прибора учета.

Рассмотрев вышеуказанные доводы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об их отклонении, поскольку подключение до прибора учета кабельной линии, не предусмотренной схемой подключения, свидетельствует о возможности безучетного потребления электроэнергии абонентом, в связи с чем указание апеллянта на то, что в ходе проверки не был обнаружен конец кабельной линии ВВГ2х1 мм2, юридического значения не имеют. Доводы ответчика о том, что кабель ВВГ2х1 мм2 использовался для системы датчиков противопожарной безопасности и был установлен согласно законодательству какими-либо доказательствами не подтверждены.

Согласно пункту 195 Основных положений N 442 объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к указанному документу (исходя из максимальной мощности энергопринимающих устройств, количества часов в расчетном периоде).

Абзац 3 пункта 195 Основных положений N 442 предусматривает, что объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема безучетного потребления) рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость объема безучетного потребления по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) рассчитывается по ценам на электрическую энергию (мощность), определяемым и применяемым в соответствии с настоящим документом за расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, а также условиями договора (пункт 84 Основных положений N 442).

В соответствии с абзацем 11 пункта 2 Основных положений N 442 максимальная мощность энергопринимающих устройств потребителя для целей определения его обязательств на розничном рынке, определяется в соответствии с Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861).

Под максимальной мощностью в абзаце 7 пункта 2 Правил N 861 понимается наибольшая величина мощности, определенная к одномоментному использованию энергопринимающими устройствами (объектами электросетевого хозяйства) в соответствии с документами о технологическом присоединении и обусловленная составом энергопринимающего оборудования (объектов электросетевого хозяйства) и технологическим процессом потребителя, в пределах которой сетевая организация принимает на себя обязанность обеспечить передачу электрической энергии, исчисляемой в мегаваттах.

Согласно пункту 13(1) Правил N 861 величина максимальной мощности энергопринимающих устройств (объектов электросетевого хозяйства) определяется в процессе технологического присоединения или в соответствии с разделом IV Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям и указывается в документах о технологическом присоединении.

Обществом "Башкирэнерго" в присутствии ответчика 16.08.2018 произведен расчет объема неучтенного потребления электрической энергии в соответствии с пунктом 195 Основных положений N 442. По результатам произведенного расчета, ответчику предъявлено к оплате с учетом ранее выставленного объема 31 575 кВт*ч потребленной электрической энергии (л.д. 16).

Апеллянт не соглашается с произведенным обществом "Башкирэнерго" расчетом объема и стоимости безучетного потребления. Указывает, что кабель ВВГ2Х1 мм2 не может свидетельствовать о безучетном потреблении электроэнергии, так как его технические характеристики не могут принять мощность электроэнергии более 5 кВт. Между тем данные доводы ИП Саргсяном А.В. документально не подтверждены, какие-либо заключения специалистов по данному вопросу ответчиком не представлены, о проведении экспертизы по данному вопросу податель жалобы также не заявлял.

Согласно акту разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон (л.д. 27-28) максимальная мощность энергопринимающих устройств равна 6 кВт. Таким образом, общество "Башкирэнерго" правомерно использовало указанную величину в расчете.

С позиции ответчика, судом первой инстанции не учтено, что акт разграничения балансовой принадлежности (приложение N 7) указывает на наличие провода - кабельной линии ВВГ2х1 мм2.

Указанные доводы отклоняются апелляционным судом, поскольку в представленном в материалах дела акте разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон и приложению N 1 к нему (л.д. 27-29) отсутствуют какие-либо сведения о подключенном кабеле ВВГ2х1 мм2.

Апеллянт не соглашается с произведенным истцом расчетом задолженности исходя из 5 544 часов (в акте указано 5 616 часов). Также отмечает, что ИП Саргсян А.В. работает 12 часов в сутки и расчет на 24 часа неверен.

ИП Саргсяном А.В. представлен следующий расчет:

12 ч. х 233дн.=2796 ч. х 4,1 кВт (из расчета провода с сечением ВВГ2Х1 мм2) = 11463,6 кВт*ч.

11463,6 - 2121= 9345,6 кВт*ч. = 52 332 руб.

Апелляционный суд не может согласиться с представленным ответчиком расчетом в части используемой мощности по вышеизложенным основаниям, в части количества часов работы энергопринимающих устройств и отмечает следующее.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к Основным положениям N442 объем потребления электрической энергии (мощности) в соответствующей точке поставки, МВт*ч, определяется:

если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, имеются данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки, за исключением случая, указанного в абзаце седьмом настоящего подпункта, по формуле:

,

где:

Pмакс - максимальная мощность энергопринимающих устройств, относящаяся к соответствующей точке поставки, а в случае, если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, не предусмотрено распределение максимальной мощности по точкам поставки, то в целях применения настоящей формулы максимальная мощность энергопринимающих устройств в границах балансовой принадлежности распределяется по точкам поставки пропорционально величине допустимой длительной токовой нагрузки соответствующего вводного провода (кабеля), МВт;

T - количество часов в расчетном периоде, при определении объема потребления электрической энергии (мощности) за которые в соответствии с пунктами 166, 178, 179 и 181 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии подлежат применению указанные в настоящем приложении расчетные способы, или количество часов в определенном в соответствии с пунктом 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии периоде времени, в течение которого осуществлялось безучетное потребление электрической энергии, но не более 8760 часов.

Таким образом, подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к Основным положениям N442 предусмотрено определение объема потребления электрической энергии с применением изменяемой величины "Т", при этом указанным подпунктом установлено лишь максимальное количество часов в расчетном периоде - 8 760 часов (24 часа в сутки х 365 дней в году), минимальное количество часов данной нормой не установлено.

В связи с этим названная норма не исключает возможности использования при определении объема потребления электрической энергии показателя количества часов работы энергопринимающих устройств (оборудования), исходя из фактического количества часов работы энергопринимающих устройств (оборудования) согласно установленному в учреждении режиму работы.

Апелляционный суд определением от 20.08.2019 предлагал ответчику представить пояснения и соответствующие доказательства в подтверждение своих апелляционных доводов о необходимости расчета безучетного потребления исходя из режима работы энергопринимающих устройств ИП Саргсяна А.В. 12 часов в сутки, в том числе пояснения о согласовании данного режима работы объекта в заключенном договоре электроснабжения, или наличии иных доказательств фактического времени работы энергопринимающих устройств в сутки.

Между тем ответчик на запрос суда апелляционной инстанции каких-либо пояснений и доказательств не представил, режим работы энергопринимающих устройств - 12 часов в сутки не подтвердил, притом что в договоре сторонами такой режим работы объекта ИП Саргсяна А.В. не согласовывался.

Стороны согласно статьей 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

При таких обстоятельствах апелляционный суд не может принять контррасчет ответчика, как не подтвержденный. Расчет общества "Башкирэнерго", произведенный исходя из работы энергопринимающих устройств ответчика 24 часа в сутки, ИП Саргсяном А.В. не оспорен.

В расчете объема безучетного потребления электрической энергии от 16.08.2018 (л.д. 16), который подписан ИП Саргсяном А.В. без замечаний, содержатся сведения о дате предыдущей проверке прибора учета - 25.12.2017.

В связи с изложенным апелляционный суд приходит к выводу, что обществом "Башкирэнерго" правомерно определено количество часов безучетного потребления электроэнергии ответчиком за период с 25.12.2017 по 15.08.2018 (234 дня) в размере 5 616 часов (234 х 24). Доказательства того, что объект ИП Саргсяна А.В. "Кулинария" по адресу: г. Уфа, ул. Индустриальное шоссе, д. 119 А, работает менее 24 часов в сутки, в деле отсутствуют.

Задолженность, подлежащая оплате по акту о неучтенном потреблении электрической энергии, составила 175 780 руб. 77 коп. Также ответчиком за август 2018 года потреблено электрической энергии на 280 кВт*ч, что составляет 1 558 руб. 78 коп. ИП Саргсяну А.В. выставлен счет на оплату от 31.08.2018 N 020108023992 на сумму 177 339 руб. 55 коп. С учетом частичной оплаты в сумме 641 руб. 14 коп. задолженность ответчика за потребленную электроэнергию составила 176 698 руб. 41 коп.

С учетом изложенного суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца 176 698 руб. 41 коп. задолженности за безучетное потребление электроэнергии.

Доводы ответчика о том, что прибор учета фактически был исправен - функционировал, "пломба" была без изменений, не свидетельствуют о необоснованности предъявленных требований с учетом доказанности внесения изменений в схему подключения посредством подключения дополнительного кабеля до прибора учета.

С учетом изложенного решение суда является правильным, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, имеющимся в деле доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены вынесенного судебного акта, не установлено.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы ответчика по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы относятся на его счет.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.05.2019 по делу N А07-36737/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Саргсяна Арама Володяивича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

С.А. Карпусенко

Судьи

М.В. Лукьянова Н.В. Махрова