Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2019 г. N 19АП-5763/19

г. Воронеж

15 октября 2019 г.

Дело N А14-9220/2019

Судья Сурненков А.А., рассмотрев апелляционную жалобу акционерного общества "Управляющая компания Ленинского района" на решение (резолютивная часть) Арбитражного суда Воронежской области от 26.07.2019 по делу N А14-9220/2019, рассмотренному в порядке упрощенного производства (судья Новикова М.В.).

по иску публичного акционерного общества "Квадра - Генерирующая компания" (ОГРН 1056882304489, ИНН 6829012680) в лице филиала ПАО "Квадра" - "Воронежская генерация" к акционерному обществу "Управляющая компания Ленинского района" (ОГРН 1123668009740, ИНН 3665087007) о взыскании 465 409, 35 руб. задолженности, 4 376, 23 руб. пени,

установил: акционерное общество "Управляющая компания Ленинского района" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение (резолютивная часть) Арбитражного суда Воронежской области от 26.07.2019 по делу N А14-9220/2019, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных в статье 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно:

- апелляционная жалоба не содержит указаний на обстоятельства дела и подтверждающие или опровергающие их доказательства, ссылок на законы, иные нормативные правовые акты, на основании которых заявитель полагает неправомерным принятое судом первой инстанции решение;

к апелляционной жалобе не приложены:

- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;

- доказательства, подтверждающие направление или вручение публичному акционерному обществу "Квадра-Генерирующая компания" в лице филиала ПАО "Квадра"-"Воронежская генерация" копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Определением суда от 15.08.2019 апелляционная жалоба оставлена без движения.

Определением суда от 13.09.2019 срок оставления апелляционной жалобы без движения был продлен ввиду отсутствия доказательств надлежащего уведомления заявителя апелляционной жалобы о допущенных нарушениях требований АПК РФ.

Копия определения суда от 13.09.2019 была направлена заявителю апелляционной жалобы по всем адресам, имеющимся в материалах дела, в том числе по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ.

Почтовое отправление с вложением копии указанного определения суда от 13.09.2019 получено ответчиком 18.09.2019 по адресу, указанному в жалобе.

В соответствии с ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В силу ч. 4 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, в том числе, если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

Таким образом, суд апелляционной инстанции располагает достаточными доказательствами надлежащего извещения заявителя апелляционной жалобы о вынесенном определении от 13.09.2019.

С учетом даты получения заявителем копии определения суда апелляционной инстанции от 13.09.2019, срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, по мнению суда апелляционной инстанции, является достаточным для устранения указанных в определении обстоятельств.

По состоянию на 15.10.2019 обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, указанный в определении суда апелляционной инстанции от 13.09.2019, заявителем не были устранены.

Информация о позднем получении заявителем определения суда апелляционной инстанции от 13.09.2019 или об иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий отсутствуют.

При этом, суд апелляционной инстанции также учитывает, что определение суда апелляционной инстанции было опубликовано в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru), в связи с чем, заявитель жалобы был надлежащим образом уведомлен об оставлении апелляционной жалобы без движения и об обстоятельствах, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 261, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу акционерного общества "Управляющая компания Ленинского района" на решение (резолютивная часть) Арбитражного суда Воронежской области от 26.07.2019 по делу N А14-9220/2019, рассмотренному в порядке упрощенного производства и приложенные к ней документы.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Центрального округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение изготовлено в полном объеме 15.10.2019.

Судья

А.А. Сурненков