Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2019 г. N 18АП-17156/18

г. Челябинск

17 октября 2019 г.

Дело N А47-7111/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 15 октября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 октября 2019 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Карпусенко С.А.,

судей Бабиной О.Е., Лукьяновой М.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Захарцевым Д.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищным фондом "Дельта" на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 10.10.2018 по делу N А47-7111/2016.

Товарищество собственников недвижимости "Заречное" (далее - ТСН "Заречное", истец) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищным фондом "Дельта" (далее - общество "УКЖФ "Дельта", ответчик) об обязании передать техническую и иную документацию на многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу:

г. Оренбург, ул. Заречная, д. 2 (с учетом уточнений исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К участию в деле в качестве соответчика привлечено товарищество собственников жилья "Дельта" (далее - ТСЖ "Дельта", ответчик 2) (т.2, л.д. 53-54).

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 10.10.2018 (резолютивная часть объявлена 03.10.2018) исковые требования ТСН "Заречное" к обществу "УКЖФ "Дельта" удовлетворены: суд обязал общество "УКЖФ "Дельта" передать ТСН "Заречное" техническую документацию на многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу:

г. Оренбург, ул. Заречная, д. 2 (т.3, л.д. 137-147).

Не согласившись с решением суда первой инстанции, общество "УКЖФ "Дельта" (далее также - податель жалобы) обжаловало его в апелляционном порядке, просило отменить решение суда, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2019 производство по делу N А47-7111/2016 приостановлено до рассмотрения Ленинским районным судом Оренбургской области дела по иску Касымовой Ляйли Раимовны к Коржиной Тамаре Александровне о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Оренбург, ул. Заречная, д. 2, оформленного протоколом от 31.10.2018.

Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом установлено, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 09.07.2019 по делу N 33-4941/2019 решение Ленинского районного суда города Оренбурга от 03.04.2019 по делу N2-1066/2019 оставлено без изменения, апелляционные жалобы Михайловой О.Н., ТСН "Заречное" - без удовлетворения, то есть решение Ленинского районного суда Оренбургской области от 03.04.2019 по делу N2-1066/2019 вступило законную силу.

В связи с изложенным определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2019 на 15.10.2019 14 час. 10 мин. назначено рассмотрение вопроса о возобновлении производства по апелляционной жалобе общества "УКЖФ "Дельта". Апелляционным судом разъяснено, что в случае возобновления производства по делу N А47-7111/2016, и при отсутствии письменных возражений лиц, участвующих в деле, против рассмотрения апелляционной жалобы по существу, апелляционная жалоба общества "УКЖФ "Дельта" на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 10.10.2018 по делу N А47-7111/2016 будет рассмотрена в том же судебном заседании 15.10.2019, в связи с чем, лицам, участвующим в деле, предложено обеспечить явку уполномоченных представителей в судебное заседание.

От ТСН "Заречное" поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о месте и времени его проведения и рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей не направили, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку основания для приостановления производства по настоящему делу, установленные определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2019, отпали, протокольным определением от 15.10.2019 производство по делу N А47-7111/2016 возобновлено.

В суд апелляционной инстанции 14.10.2019 поступило ходатайство ТСН "Заречное" об отказе от исковых требований.

Заявление со стороны истца подписано председателем правления ТСН "Заречное" Михайловой О.Н., полномочия которой подтверждаются выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ТСН "Заречное" по состоянию на 14.10.2019.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

На основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Согласно части 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Указанные последствия отказа от заявленных требований истцу, как следует из его ходатайства, понятны.

Учитывая, что отказ ТСН "Заречное" от заявленных требований является его правом и применительно к условиям части 5 статьи 49 АПК РФ не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав или законных интересов, суд апелляционной инстанции считает возможным его принять.

При таких обстоятельствах решение суда подлежит отмене, производство по настоящему делу - прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации понесенные сторонами расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции и за рассмотрение апелляционной жалобы подлежат возврату из федерального бюджета в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.

Государственная пошлина, уплаченная истцом в сумме 6 000 руб. при обращении с иском в суд первой инстанции по чеку-ордеру от 19.07.2016 операция 33, подлежит возврату ТСН "Заречное" из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с отказом от исковых требований.

Государственная пошлина в размере 3 000 руб., уплаченная ответчиком за подачу апелляционной жалобы по платежному поручению от 30.10.2018 N 809, подлежит возврату обществу "УКЖФ "Дельта" из федерального бюджета в силу статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

отказ товарищества собственников недвижимости "Заречное" от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищным фондом "Дельта" об обязании передать техническую и иную документацию принять.

Решение Арбитражного суда Оренбургской области от 10.10.2018 по делу N А47-7111/2016 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить товариществу собственников недвижимости "Заречное" (ОГРН 1165658064538) из федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 6 000 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 19.07.2016 операция 33.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищным фондом "Дельта" (ОГРН 1155658018944) из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3 000 руб., уплаченную по платежному поручению от 30.10.2018 N 809.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

С.А. Карпусенко

Судьи

О.Е. Бабина М.В. Лукьянова