Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2019 г. N 13АП-27887/19

г. Санкт-Петербург

15 октября 2019 г.

Дело N А21-13450/2018

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Пряхина Ю.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "КенигИнтерБалт" и участника ООО "КенигИнтерБалт" Нешкова А.И. на решение Арбитражного суда Калининградской области от 26.03.2019 по делу N А21-13450/2018 (судья Шанько О.А.),

по иску ООО "КенигИнтерБалт", участника ООО "КенигИнтерБалт" Нешкова А.И.

к участнику ООО "КенигИнтерБалт" Будурацкому Александру Васильевичу

3-е лицо: Нотариус Рудобелец Лариса Николаевна

о признании недействительными решений внеочередного собрания участников общества, признании недействительными договора залога доли уставного капитала общества

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "КенигИнтерБалт" и участника ООО "КенигИнтерБалт" Нешкова А.И. на решение Арбитражного суда Калининградской области от 26.03.2019 по делу N А21-13450/2018, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи.

Определением суда апелляционной инстанции от 12.09.2019 жалоба оставлена без движения на срок до 14.10.2019 как поданная с нарушением пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, указанным определением суд апелляционной инстанции указал на непринятие во внимание ходатайства подателей жалобы о восстановлении пропущенного срока на ее подачу, в связи с его неподписанием представителем.

В случае оставления апелляционной жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.

Определение Тринадцатого Арбитражного апелляционного суда от 12.09.2019 было размещено на официальном сайте Тринадцатого Арбитражного апелляционного суда 13.09.2019. Копия определения суда направлена подателям жалобы по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу регистрации Общества и адресу его участника - Нешкова А.И., указанным в жалобе, согласно сведениям сайта Почты России адресатами не получена, конверты возвращены отправителю за истечением срока хранения (ПИ: 19084435330848, 19084435330855).

В установленный срок определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда исполнено не было.

Неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-27887/2019) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 6 листах и приложенные документы на 13 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Ю.В. Пряхина