Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2019 г. N 12АП-12919/19

г. Саратов

15 октября 2019 г.

Дело N А12-21041/2019

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Котлярова А.Ф., рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Франгуляна Володи Патвакановича на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 20 сентября 2019 года по делу N А12-21041/2019 (судья Сурков А.В.)

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Горэнергосбыт" (ИНН 3445125955, ОГРН 1123460003996)

к индивидуальному предпринимателю Франгуляну Володе Патвакановичу (ИНН 344605606327, ОГРНИП 305346001300157)

третье лицо: публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" (ИНН 6164266561, ОГРН 1076164009096)

о взыскании 48 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Франгуляна Володи Патвакановича на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 20 сентября 2019 года по делу N А12-21041/2019.

Одновременно ИП Франгулян В.П., обратился с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде запрета ООО "Горэнергосбыт" производить полное ограничение режима подачи электроэнергии в точках поставки объектов предпринимателя.

Частью 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Согласно части 2 указанной статьи, обеспечительные меры могут приниматься судом, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Обеспечительные меры перечислены в статье 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Так, мерами по обеспечению иска являются наложение ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц (пункт 1 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора (пункт 2 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении судами обеспечительных мер" разъяснено, что при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.

В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55, при решении вопроса о применении обеспечительных мер суд должен иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц. Рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер.

Арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы (абзац 2 пункта 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации").

Из приведенных положений следует, что бремя доказывания наличия оснований для применения обеспечительных мер лежит на лице, подавшем заявление об их применении.

Из материалов дела следует, что ввиду несоблюдения условий договора в части сроков оплаты за поставленную электроэнергию, у предпринимателя образовалась задолженность по договору снабжения электроэнергией N 1238 от 17.07.2012.

Решением арбитражного суда Волгоградской области от 20.09.2019 по настоящему делу, исковые требования ООО "Горэнергосбыт" к ИП Франгулян В.П. о взыскании задолженности удовлетворено в полном объеме.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился с апелляционной жалобой, а также с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде запрета ООО "Горэнергосбыт" производить полное ограничение режима подачи электроэнергии в точках поставки объектов предпринимателя.

В качестве обоснования заявленного ходатайства ИП Франгулян В.П. ссылается на письмо ООО "Горэнергосбыт" N 3107 от 18.09.2019, из содержания которого следует, что ввиду несоблюдения условий договора в части сроков оплаты за поставленную электроэнергию, задолженность предпринимателя составляет 5 855 372,59 руб., и в случае ее неоплаты до 15.10.2019, ООО "Горэнергосбыт" уведомляет об обязанности ввести самостоятельное полное ограничение режима потребления 15.10.2019 до 12:00, в противном случае полного ограничения режима потребления будет введено с объектов электросетевого хозяйства сетевой организации ПАО "ВМЭС", ПАО "МРСК Юга"-"Волгоградэнерго", ПАО "Волгоградоблэлектро".

Вместе с тем, обращаясь с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде запрета ООО "Горэнергосбыт" производить полное ограничение режима подачи электроэнергии, ИП Франгулян В.П. не представил доказательства, в необходимой степени подтверждающие наличие реальной угрозы причинения ущерба в случае непринятия обеспечительных мер.

При этом судом апелляционной инстанции установлено, что заявитель не относится к той категории потребителей электроэнергии, ограничение режима потребления электроэнергии которым может привести к экономическим, экологическим, социальным последствиям.

При указанных обстоятельствах, отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства ИП Франгулян В.П., о принятии обеспечительных мер.

Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 90-93, 184-188, 259, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Франгуляна Володе Патвакановича о принятии обеспечительных мер в виде запрета ООО "Горэнергосбыт" производить полное ограничение режима подачи электроэнергии - отказать.

Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Франгуляна Володи Патвакановича на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 20 сентября 2019 года по делу N А12-21041/2019, принять, возбудить производство по апелляционной жалобе.

Назначить рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании на 18 ноября 2019 года на 09 час. 50 мин. по местному времени (МСК +1) в помещении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Саратов, ул. М.Ю. Лермонтова, д. 30, корп. 2, зал N 2, тел. 8 (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; Интернет-сайт суда: http://12aas.arbitr.ru.

Лицам, участвующим в деле, представить отзыв на апелляционную жалобу, направить отзыв на апелляционную жалобу с приложением документов, подтверждающих возражения относительно жалобы, другим лицам, участвующим в деле, к отзыву, направляемому в арбитражный суд, приложить документ, подтверждающий направление отзыва другим лицам, участвующим в деле.

Представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности. Требования, предъявляемые к представителям, не распространяются на патентных поверенных по спорам, связанным с правовой охраной результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, арбитражных управляющих при исполнении возложенных на них обязанностей в деле о банкротстве, а также иных лиц, указанных в федеральном законе (часть 3 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").

В судебное заседание представить копию документа, подтверждающего наличие высшего юридического образования либо ученой степени по юридической специальности представителя лица, участвующего в деле.

Документы могут быть представлены в электронном виде в соответствии с Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252.

Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.

На бумажном носителе посредством почтовой связи копия данного определения лицам, участвующим в деле и другим заинтересованным лицам, не направляется.

Только по ходатайству указанных лиц, копия определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Направить копию определения об отказе в обеспечительных мерах заявителю в соответствии с требованиями статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение в части отказа в принятии обеспечительных мер может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца со дня вынесения определения, в остальной части определение обжалованию не подлежит.

Судья

А.Ф. Котлярова