Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2019 г. N 02АП-9258/19

г.Киров

16 октября 2019 г.

Дело N А29-8475/2019

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Барьяхтар И.Ю.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы акционерного общества "Коми тепловая компания"

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 29.08.2019 по делу N А29-8475/2019

по иску акционерного общества "Коми энергосбытовая компания" (ИНН: 1101301856, ОГРН: 1061101039779)

к акционерному обществу "Коми тепловая компания" (ИНН: 1101205461, ОГРН: 1041100412682)

о взыскании задолженности,

установил:

акционерное общество "Коми Тепловая Компания"" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 25.09.2019 N 006/6072 на решение Арбитражного суда Республики Коми от 29.08.2019.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 10.10.2019 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 08.11.2019 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

- в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере, либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) по уплате госпошлины;

- в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

16.10.2019 от заявителя апелляционной жалобы поступило ходатайство о возврате апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку оно подано до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 4 частью 1 статьи 264 АПК РФ апелляционная жалоба акционерного общества "Коми Тепловая Компания" подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

И.Ю. Барьяхтар