Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2019 г. N 13АП-24553/19

г. Санкт-Петербург

15 октября 2019 г.

Дело N А56-151962/2018

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Пряхина Ю.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "ТехноПолис"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.06.2019 по делу N А56-151962/2018 (судья Нестеров С.А.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "Региональная инжиниринговая строительная компания"

к обществу с ограниченной ответственностью "ТехноПолис"

о взыскании

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "ТехноПолис" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.06.2019 по делу N А56-151962/2018.

Определением суда апелляционной инстанции от 19.08.2019 жалоба была оставлена без движения на срок по 04.10.2019 как поданная с нарушением пунктов 2,3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае оставления апелляционной жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.

Определение Тринадцатого Арбитражного апелляционного суда от 19.08.2019 об оставлении апелляционной жалобы без движения было размещено на официальном сайте Картотеки арбитражных дел 20.08.2019. Копия определения суда от 19.08.2019 направлена заявителю по почте заказными письмами с уведомлением о вручении по всем известным суду адресам, в том числе по адресу государственной регистрации Общества, также указанному заявителем в апелляционной жалобе. Согласно сведениям сайта Почты России конверт возвращен отправителю обратно 09.09.2019 с отметкой "истек срок хранения".

Вместе с тем, ООО "ТехноПолис" в установленный срок определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда в полном объеме не исполнило. Заявителем не представлены документы, подтверждающие направление апелляционной жалобы в адрес истца, и доказательства уплаты государственной пошлины. О продлении срока на предоставление документов податель жалобы не ходатайствовал.

Неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-24553/2019) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные документы на 3 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Ю.В. Пряхина