Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2019 г. N 12АП-6307/19

г. Саратов

16 октября 2019 г.

Дело N А06-13311/2018

Резолютивная часть постановления объявлена "15" октября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен "16" октября 2019 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Шалкина В.Б.,

судей Дубровиной О.А., Котляровой А.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дроздовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания" на решение Арбитражного суда Астраханской области от 05 апреля 2019 года по делу N А06-13311/2018 (судья Соколова А.М.) по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания" к Акционерному обществу "Производственно-строительная компания "Строитель Астрахани" о взыскании задолженности в размере 605 296,65 руб., пени в размере 5 465,16 руб., пени в размере 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты, начиная с 12.10.2018 г. по день фактической оплаты денежных средств до полного погашения задолженности.

Третьи лица - ООО "Перспектива Плюс", ООО "Управляющая организация "Стрела", ООО Управляющая компания "Астраханьжилсервис".

без участия представителей сторон, уведомленных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Астраханская энергосбытовая компания" обратилось в арбитражный суд с иском к Акционерному обществу "Производственно-строительная компания "Строитель Астрахани" о взыскании задолженности в размере 605 296,65 руб., пени в размере 5 465,16 руб., пени в размере 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты, начиная с 12.10.2018 г. по день фактической оплаты денежных средств до полного погашения задолженности.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 05 апреля 2019 года в иске отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, публичное акционерное общество "Астраханская энергосбытовая компания" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить требования истца.

В обоснование доводов жалобы апеллянт указывает, что судом первой инстанции не дана надлежащая оценка доказательствам, что повлекло за собой вынесение неправомерного решения.

Апелляционный суд, изучив материалы дела в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 АПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, исследовав материалы дела, считает, что судебный акт не подлежит отмене или изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ПАО "Астраханская энергосбытовая компания" (Гарантирующий поставщик, истец) и АО "ПСК "Строитель Астрахани" (Потребитель, ответчик) заключен договор энергоснабжения N 48 от 01.10.2012 г. (далее по тексту - договор) на точки поставки, указанные в приложении N 1 к договору. В настоящее время данный договор является действующим.

По условиям договора, Истец обязан осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или с помощью привлеченных третьих лиц осуществлять передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией Потребителя, а Потребитель обязан принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги в сроки, на условиях определенных договором по действующим на момент расчета ценам.

Согласно п. 6.8 договора стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) за этот месяц, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за расчетным, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Кроме того, в п.6.9. указано следующее: перерасчет по фактически сложившимся нерегулируемым ценам электрической энергии производится Гарантирующим поставщиком до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Потребитель производит оплату отклонения стоимости электрической энергии, сложившегося в результате перерасчета по фактическим нерегулируемым электрической энергии в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором произведен перерасчет.

В соответствии с пунктом 8.1 договор заключен на срок, с последующей ежегодной пролонгацией.

А также дополнительно подписано соглашение о внесение изменений в пункты 3.2.5 и в п.4.1.18 договора на поставку электроэнергии N 48 от 01.10.2017 г.

Приложением N 2 к договору определен перечень регистрируемых электросчетчиков потребителя.

Согласно пункту 6.2 договора расчетным периодом является календарный месяц.

Согласно пункту 6.6 договора потребитель производит оплату в текущем расчетном периоде:

- размере 30% стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, в срок до 10-го числа этого месяца;

- в размере 40% стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, в срок до 25-го числа этого месяца.

Для определения размера платежей, которые должны были быть произведены в течение месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии (мощности), стоимость эклектической энергии (мощности) определяется исходя из нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) за предшествующий расчетный период для соответствующей ценовой категории.

К договору подписывались Приложения, а также по п.12.1.3 договора приложением к нему является Акт разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности.

В Акте разграничения балансовой принадлежности электросетей от 2012 года, электроустановок напряжением 6кВ, по присоединению потребителя - юридического лица ОАО "ПСК Строитель Астрахани", к электрическим сетям ЦГП производственного отделения ВЭС, сети ОАО "МРСК Юга" - филиал ОАО "МРСК Юга" указано: по объекту "Жилой дом в составе жилых домов, ул. Куликова (стр. N 19) - питание осуществляется от БКТП N 2; границей раздела балансовой принадлежности электросетей между Филиалом и Потребителем является: контактные присоединения кабельных наконечников присоединенных к шинам ТТ 6 кВ фаз А и С и проходного изолятора фазы В фидера N 214, N 311 ПС 110/35/6 кВ Трикотажная, и в эксплуатации потребителя находятся: отходящая КЛ 6кВ фидеров 214 и 311 от ПС110/35/6 кВ Трикотажная, с отходящими кабелями (л.д.60-62).

В Акте N 550-Ю от 22.07.2013 разграничения эксплуатационной ответственности сторон указано: по объекту "Многоэтажный жилой дом (стройплощадка) по ул. Ноздрина,60 - питание осуществляется от РУ-6 кВ РП 3 (ф.615, 618 ПС Городская); границей раздела балансовой принадлежности электросетей между Филиалом и Потребителем является: контактные присоединения КЛ-6 кВ в РУ-6кВ РП 3, и в эксплуатации потребителя находятся: КЛ-6кВ от РУ-6 кВ РП 3 до РУ-6/04 кВ БКТП 1458 (трансформаторы и внутреннее оборудование) (л.д.55-56).

Как следует из Приложения N 1 к договору N 48 от 01 октября 2012 г. (л.д.53), в данном приложении указаны в том числе: два источника электроснабжения по ПС "Трикотажная", номера фидеров 214 и 311, а в Приложении N 2 указаны места установки и номера счетчиков.

Ответчик в судебном заседании возражал против исковых заявлений согласно отзыву, указывая, что договор N 48 от 01.10.2012 г. был заключен Ответчиком для строительства группы многоквартирных жилых домов по улицам Куликова, Зеленгинская, С. Перовская, что указано и в Приложении N 1 к договору.

АО "ПСК "Строитель Астрахани" вел строительство группы жилых домов с привлечением средств участников долевого строительства в соответствии с Федеральным законом от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации". АО "ПСК "Строитель Астрахани", окончив строительство, сдав дома в эксплуатацию, передав квартиры гражданам, фактически не имеет объектов электросетевого хозяйства, которые потребляют электроэнергию для собственных и (или) производственных нужд ответчика. Ответчик считает, что обязанность по уплате задолженности за поставленную электроэнергию за спорный период у ответчика отсутствует.

Данная обязанность лежит на собственниках жилых и нежилых помещений, расположенных в построенных многоквартирных домах.

Оценив, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства по делу и доказательства, суд первой инстанции пришёл к верному выводу, что требования истца необоснованные и не подлежат удовлетворению на основании следующего.

Указанный выше договор был заключен Ответчиком для строительства группы многоквартирных жилых домов по ул. Куликова, Зеленгинская, С. Перовская.

Указанные сведения определены в Приложении N 1 к вышеуказанному договору.

Договор N 48 от 01.10.2012 г. расторгнут в одностороннем порядке 11 сентября 2018 года (уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке N 10/452 от 13.08.2018).

АО "ПСК "Строитель Астрахани" вёл строительство группы жилых домов с привлечением средств участников долевого строительства в соответствии с Федеральным законом от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" (далее по тексту - ФЗ N 214).

Свои обязательства, как застройщик жилых домов, АО "ПСК "Строитель Астрахани" исполнило должным образом.

Факт окончания строительства подтверждается разрешениями на ввод объекта в эксплуатацию. Квартиры в построенных жилых домах переданы участникам долевого строительства по актам приема-передачи в соответствии с договорами участия в долевом строительстве. Право собственности на указанные выше квартиры перешло к гражданам. Жилые дома в соответствии с законодательством находятся в обслуживании у управляющих компаний.

ООО УК "АстраханьЖилСервис" обслуживает 21 многоквартирный дом (далее МКД), в том числе:

МКД по адресу: г.Астрахань, ул.Куликова, д.79 (договор управления от 01.04.2015 г.);

МКД по адресу: г.Астрахань, ул.Куликова, д.79 кор.1(договор управления от 01.04.2015 г.);

МКД по адресу: г.Астрахань, ул.Куликова, д.79 кор.2 (договор управления от 01.04.2015 г.);

МКД по адресу: г.Астрахань, ул.Куликова, д.79 кор.З (договор управления от 01.04.2015 г.);

МКД по адресу: г.Астрахань, ул.Куликова, д.81 (договор управления от 28.04.2015 г.);

МКД по адресу: г.Астрахань, ул.Куликова, д.81 кор.1 (договор управления от 01.04.2015 г.);

МКД по адресу: г.Астрахань, ул.Куликова, д.81 кор.2 (договор управления от 01.04.2015 г.);

МКД по адресу: г.Астрахань, ул.Куликова, д.81 кор.З (договор управления от 01.04.2015 г.);

МКД по адресу: г.Астрахань, ул.Куликова, д.81 кор.4 (договор управления от 06.03.2016 г.);

МКД по адресу: г.Астрахань, ул.Куликова, д.83 (договор управления от 01.04.2015 г.);

МКД по адресу: г.Астрахань, ул.Куликова, д.83 кор.1 (договор управления от 01.04.2015 г.);

МКД по адресу: г.Астрахань, ул.Куликова, д.85 кор.1 (договор управления от 28.09.2015 г.);

МКД по адресу: г.Астрахань, ул.Куликова, д.85 кор.2 (договор управления от 28.09.2015 г.);

МКД по адресу: г.Астрахань, ул.Куликова, д.85 кор.З (договор управления от 10.05.2016 г.);

МКД по адресу: г.Астрахань, ул. Медиков, д.1 (договор управления от 01.04.2015 г.);

По всему жилому фонду оплата за потребляемую электрическую энергию собственниками МКД производится напрямую в ПАО "Астраханская энергосбытовая компания" согласно заключенным между ними прямым договорам.

Расчеты за потребляемую собственниками квартир электрическую энергию ООО УК "АстраханьЖилСервис" не производит.

ООО УО "Стрела" управляет многоквартирными жилыми домами, находящимся по адресу:

г.Астрахань, ул.Зеленгинская, д.2 к.3 с 24 марта 2015 года - прибор учета отсутствует;

г.Астрахань, ул.Зеленгинская, д.1 к.2 с 04 апреля 2015 года - прибор учета отсутствует;

г.Астрахань, ул.Зеленгинская, д.1 к.3 с 31 марта 2015 года - прибор учета отсутствует;

г.Астрахань, ул.Зеленгинская, д.3 к.2 с 20 августа 2015 года - прибор учета отсутствует;

г.Астрахань, ул.Зеленгинская, д.3 к.4 с 16 октября 2018 года - прибор учета присутствует.

Таким образом, исходя из вышеизложенных доказательств, энергоснабжение по ПС "Трикотажная" по указанным ячейкам (фидерам) 314 и 212, а также по ПС "Городская" предназначалось для энергоснабжения группы жилых домов.

Дома были введены в эксплуатацию согласно Разрешений на ввод объектов в эксплуатацию в период 2010-2015.

Из материалов дела следует, что АО "ПСК "Строитель Астрахани" в адрес истца направил уведомление от 13 августа 2018 г. N 10/452 о расторжении договора N 48 в одностороннем порядке со ссылкой на пункт 11.2 договора (л.д.154).

Также из материалов дела усматривается, что 17.09.2018 г. ОАО "Астраханская энергосбытовая компания" выдало уведомление N 400 от 13.09.2018 г. на отключение потребителя АО "ПСК "Строитель Астрахани", в том числе ПС "Трикотажная" ф.311, и ПС "Городская" ф.624 (л.д.155).

При рассмотрении дела судом первой инстанции установлено, что от указанных подстанций подача электроэнергии осуществляется в жилые дома.

С учетом представленных в дело доказательств, судом установлено, что к энергопринимающему устройству - ПС 110/35/6 кВ кВА, присоединенной к подстанция "Трикотажная", к действующему фидеру 214 и 311 и ПС "Городская" не подключены объекты АО "ПСК Строитель Астрахань", потребляющие электрическую энергию.

На момент строительства группы жилых домов по ул. Куликова, а также начала строительства группы жилых домов по улицам Зеленгинская и С.Перовская истец потреблял электрическую энергию на строительные площадки как подрядчик, осуществлявший строительство.

Истец не приобретал электрическую энергию для ее продажи иным потребителям.

После ввода жилых домов в эксплуатацию, потребление электроэнергии ответчиком, как застройщиком, по отношению к этим объектам, закончилось.

Доказательств о нахождении в собственности у ответчика жилых помещений, а также и нежилых помещений в многоквартирных домах по этим адресам, в деле не имеется. Нет в деле и доказательств нахождения в собственности у ответчика каких-либо иных энергопринимающих устройств или электроустановок по этим адресам, потребляющих энергию непосредственно для нужд АО "ПСК "Строитель Астрахани".

Таким образом, как верно указал суд первой инстанции, не имея собственных энергопринимающих устройств, которые бы потребляли электроэнергию по объектам, указанным в приложении N 1 к договору N 48, истец, в смысле положений ст.539 Гражданского Кодекса РФ, по условиям договора энергоснабжения N 48 от 01 октября 2012 г. не является Абонентом с момента ввода жилых домов в эксплуатацию.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Положениями ст. 210, 249, 290 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 30, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, п. п. 28 - 31 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491, предусмотрено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

По смыслу ст. ст. 8, 12 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", п. 6 ч. 2 ст. 153, ч. 14 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации с момента ввода дома в эксплуатацию, передачи застройщиком помещений во владение участнику долевого строительства, обязательства по оплате коммунальных услуг возникают у владельцев помещений (конечных потребителей) дома. До передачи жилого дома дольщику или покупателю по передаточному акту, обязанность по внесению платы за коммунальные услуги и услуги по управлению и содержанию лежит на застройщике.

АО "ПСК "Строитель Астрахани", окончив строительство, сдав дома в эксплуатацию, передав квартиры гражданам, фактически не имеет объектов электросетевого хозяйства, которые потребляют электроэнергию для собственных и (или) производственных нужд ответчика.

Аналогичные правила содержатся в пунктах 15, 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354.

Третьи лица указали о заключенных ими договорах управления по многоквартирным жилым домам по улицам Зеленгинская, Куликова с 2015 года.

В связи с вышеизложенным, обязанность по уплате задолженности за поставленную электроэнергию за спорный период у ответчика отсутствует.

Данная обязанность лежит на собственниках жилых и нежилых помещений, расположенных в построенных многоквартирных домах.

То обстоятельство, что фактически договор энергоснабжения N 48 от 01.10.2012 г. между истцом и ответчиком не был расторгнут в спорном исковом периоде, не имеет правового значения, поскольку действующее законодательство обусловливает прекращение обязанностей застройщика по энергоснабжению построенного жилого дома юридическим составом, включающим ввод многоквартирного дома в эксплуатацию и заключение договора с управляющей организацией на управление многоквартирным домом.

Доказательства о нахождении в собственности у ответчика жилых и нежилых помещений в указанных многоквартирных домах, а также сведения о нахождении в собственности у ответчика каких-либо иных энергопринимающих устройств или электроустановок по указанным адресам в материалах дел отсутствуют.

Следовательно, не имея собственных энергопринимающих устройств, которые бы потребляли электроэнергию по объектам, указанным в приложении N 1 к договору, истец не является абонентом с момента ввода жилых домов в эксплуатацию.

Аналогичная позиция выражена судебными инстанциями при рассмотрении дела N А06-11232/2018.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, не влекущими отмену оспариваемого решения.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, апелляционная жалоба не содержит, доводы жалобы выражают несогласие с ними и в целом направлены на переоценку доказательств при отсутствии к тому правовых оснований, в связи с чем, отклоняются судом апелляционной инстанции.

Таким образом, оценив в совокупности материалы дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что выводы, изложенные в обжалуемом решении, соответствуют обстоятельствам дела, являются обоснованными, постановленными при правильном применении норм материального и процессуального права, полной и всесторонней оценке имеющихся в деле доказательств, вследствие чего, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, решение суда - отмене.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Астраханской области от 05 апреля 2019 года по делу N А06-13311/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

В. Б. Шалкин

Судьи

О. А. Дубровина А. Ф. Котлярова