Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2019 г. N 16АП-1939/19

г. Ессентуки

16 октября 2019 г.

Дело N А20-5480/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 14.10.2019.

Постановление изготовлено в полном объёме 16.10.2019.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Марченко О.В., судей: Егорченко И.Н., Луговой Ю.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Исрепиловой Л.Р., при участии в судебном заседании от истца: акционерного общества "Энерго-Сбытовая Компания" (г. Прохладный, ИНН 0716002859, ОГРН 1040700150116) - Сухорукова А.В. (доверенность от 09.09.2019, до перерыва и после перерыва), Грезева В.Н. (доверенность от 09.01.2019, до перерыва), от ответчика: акционерного общества "Городские электрические сети" (г. Прохладный ИНН 0716008628, ОГРН 1100716000604) - Водолазкина О.В. (доверенность от 09.01.2019, до перерыва), в отсутствие третьего лица: общества с ограниченной ответственностью "Промэлектросеть" (г. Прохладный, ИНН 0716010144, ОГРН 1140716000270), извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Городские электрические сети" на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 18.03.2019 по делу N А20-5480/2018 (судья Шогенов Х.Н.),

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Энерго-Сбытовая Компания" (далее по тексту - компания) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики о взыскании с акционерного общества "Городские электрические сети" (далее по тексту - общество) пени за несвоевременную оплату услуг по передаче электрической энергии (мощности) на основании договоров уступки права требования (цессии) N 8-32 в размере 2 423 643,06 руб (с учетом уточнения).

Решением от 18.03.2019 иск удовлетворен в полном объеме. Суд исходил из того, что ответчик своевременно не исполнил обязательства по оплате долга. Основания для снижения неустойки не установлены.

Общество не согласилось с решением суда первой инстанции и подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить. Заявитель жалобы указывает, что судебный акт принят с нарушением норм материального права.

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы истцом заявлено ходатайство о возмещении судебных расходов, связанных с участием в суде апелляционной инстанции ее представителя, в размере 10 000 руб.

Определением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2019 судебное заседание откладывалось с указанием на необходимость совершения сторонами процессуальных действий, связанных с представлением в суд дополнительных доказательств.

Обществом 08.10.2019 через систему "Мой арбитр" представлен отзыв на заявленное истцом ходатайство, который приобщен судом апелляционной инстанции к материалам дела.

В Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд 14.10.2019 поступило заявления истца и ответчика об утверждении мирового соглашения с приложением текста мирового соглашения, подписанного сторонами.

В судебном заседании представитель ответчика ходатайство об утверждении мирового соглашения поддержал.

В соответствии с частью 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта (часть 1 статьи 139 названного Кодекса).

Согласно части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

При этом в силу части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, исследовав материалы дела, проверив условия мирового соглашения на соответствие закону и полномочия лиц, его подписавших, пришел к выводу о том, что данное мировое соглашение не противоречит закону и иным нормативным актам, подписано уполномоченными на то лицами и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные частью 3 статьи 151 части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным утвердить мировое соглашение.

Согласно части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд также прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд разъясняет сторонам спора, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

На основании части 2 статьи 150, пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с утверждением мирового соглашения решение суда по настоящему делу подлежит отмене, производство по делу N А20-5480/2018 и апелляционной жалобе - прекращению.

Согласно части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 270, 271, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 18.03.2019 по делу N А20-5480/2018 отменить.

Ходатайство об утверждении мирового соглашения удовлетворить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом: АО "Энерго-сбытовая компания", Кабардино-Балкарская Республика, г. Прохладный, ул. Гагарина, 14, (ИНН: 0716002859 ОГРН: 1040700150116,) в лице генерального директора Жангоразова Мухамета Султановича, действующего на основании Устава, и ответчиком: АО "Городские электрические сети", Кабардино-Балкарская Республика, г.Прохладный, ул. Гагарина, 14, ИНН: 0716008628 ОГРН: 1100716000604, в лице генерального директора Литвинова Романа Анатольевича, действующего на основании Устава, в целях урегулирования спора по делу А20-5480/2018, рассматриваемому по апелляционной жалобе АО "Городские электрические сети" Шестнадцатым арбитражным апелляционным судом, заключили настоящее Мировое соглашение (далее Соглашение) о нижеследующем:

1. По настоящему мировому соглашению стороны Истец АО "Энерго-сбытовая компания" и Ответчик АО "Городские электрические сети", в целях урегулирования настоящего спора исходя из позиций сторон и с учётом:

требований, заявленных Истцом АО "Энерго-сбытовая компания" в размере пени, возникшей за несвоевременную оплату услуг по передаче электрической энергии (мощности) на основании договоров уступки права требования (цессии) N 8-32, заключенных между АО "Энерго-сбытовая компания" (цессионарий) и ООО "Промэлектросеть" (цедент) и исчисленной из (1/130) ставки рефинансирования (7,75%) на дату рассмотрения Арбитражным судом КБР исковых требований в сумме 2 423 643 рублей, согласно вынесенного Арбитражным судом КБР решения от 18.03.2019 по делу N А20-5480/2018,

и возражений заявленных Ответчиком АО "Городские электрические сети" в отношении заявленных исковых требований Истца, в соответствии с позицией, изложенной в доводах Ответчика в рамках судебного разбирательства по делу N А20-5480/2018 при которой признаваемой суммой Ответчиком является сумма пени возникшей за несвоевременную оплату услуг по передаче электрической энергии (мощности) на основании договоров уступки права требования (цессии) N8-32, заключенных между АО "Энерго-сбытовая компания" (цессионарий) и ООО "Промэлектросеть" (цедент) исчисленной из (1/130) ставки рефинансирования (7,75%) на дату рассмотрения Арбитражным судом КБР в размере 1 384 181 рублей 83 копейки,

для целей определения задолженности согласились о применении позиции изложенной в разъяснениях Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 пункта 2 Постановления от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", в связи с чем истец уменьшает требования к ответчику исходя из размера удовлетворенных требований судом первой инстанции до 2 кратной ставки рефинансирования, в результате чего стороны пришли к соглашению о размере задолженности Ответчика равном 1 731 173 рубля 60 копеек.

2. Согласованная сторонами сумма пени равная 1 731 173 рублей 60 копеек, подлежит исполнению Ответчиком с момента утверждения настоящего соглашения в порядке проведения зачета взаимных обязательств между сторонами, по имеющимся обязательствам на дату утверждения соглашения, в порядке и сроки установленные Истцом, в течение 1 месяца с даты подписания соглашения.

3. При этом, в целях соблюдения баланса интересов сторон и дальнейшего взаимовыгодного сотрудничества, стороны принимают на себя следующие обязательства:

- Ответчик: АО "Городские электрические сети" в срок до 12 час. 00 мин. "14" октября 2019 заявляет в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд отказ от апелляционных жалоб на решения Арбитражного суда КБР по делам N А20-475/2019 и А20-652/2019.

Истец АО "Энерго-сбытовая компания" в срок до 12 час. 00 мин. "14" октября 2019 заявляет в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд отказ от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда КБР по делу N А20-493/2019.

4. При подписании настоящего соглашения Стороны подтверждают следующее: Настоящее мировое соглашение, при существующих в момент его подписания обстоятельствах, является компромиссом по делу N А20-5480/2018 и заведомо не может служить в качестве прецедента при рассмотрении другого спора по аналогичным данному спору основаниям, а согласованный результат толковаться какой-либо из сторон как признание заранее верной той или иной правовой позиции.

5. Отказ от дальнейшего обжалования в апелляционном порядке решений Арбитражного суда КБР по делам N А20-475/2019, N А20-652/2019 и N А20-493/2019 при заключении мирового соглашения по делу N А20-5480/2018 является компромиссом с целью уменьшения судебной нагрузки по делам рассмотренным в первой инстанции на ранее заявленных требованиях и позициях сторон, и не может заведомо служить в качестве прецедента при рассмотрении подобных споров по аналогичным вышеуказанным делам основаниям, а отказ толковаться какой-либо из сторон как признание заранее верной той или иной правовой позиции.

6. Судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные Сторонами настоящего соглашения, возмещаются другой стороной исходя из сумм удовлетворенных требований.

Судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя подлежат возмещению за счёт другой стороны в пределах 10 000 рублей 00 копеек. Расходы, понесённые Сторонами и превышающие установленные настоящим пунктом пределы, возмещению за счёт другой стороны не подлежат.

7. Стороны подтверждают, что настоящее мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

8. Мировое соглашение составлено и подписано в количестве 3-х (трех) экземпляров по одному экземпляру каждой стороне и один экземпляр для Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда для приобщения к материалам дела.

9. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Шестнадцатым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

10. Порядок и последствия заключения мирового соглашения, а также прекращения производства по делу, установленные главой 15 и статьями 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъяснены и понятны.

11. Производство по делу N А20-5480/2018 прекратить, в связи с утверждением мирового соглашения.

12. Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

13. Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Марченко О.В.

Судьи

Егорченко И.Н. Луговая Ю.Б.