Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2019 г. N 15АП-17326/19

город Ростов-на-Дону

15 октября 2019 г.

дело N А32-3199/2019

Судья Соловьева М.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу акционерного общества "Автономная теплоэнергетическая компания"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 13.08.2019 по делу N А32-3199/2019

по иску муниципального унитарного предприятия "Городское домоуправление" Гулькевичского городского поселения Гулькевичского района

к ответчику акционерному обществу "Автономная теплоэнергетическая компания"

при участии третьих лиц: муниципального предприятия "Водоканал" муниципального образования Гулькевичский район, открытого акционерного общества "Агропромышленный строительный комбинат "Гулькевичский"

о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

определением суда апелляционной инстанции от 20.09.2019 апелляционная жалоба оставлена без движения. Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных п. 2, 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ, а именно:

к апелляционной жалобе не приложены:

- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины (с учетом категории настоящего спора по апелляционной жалобе обществом подлежит уплате госпошлина в сумме 3000 рублей);

- документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Лицо, подающее апелляционную жалобу, согласно части 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

В силу пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" документами, подтверждающими направление лицам, участвующим в деле, апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, являются либо уведомление о вручении, либо почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии жалобы с уведомлением о вручении, а в случае, если копии жалобы и приложенных к ней документов доставлены или вручены непосредственно или нарочным, - расписка соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов.

Из представленного с апелляционной жалобой в подтверждение вручения титульного листа апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает вручение жалобы всем участвующим в деле лицам.

Также апеллянтом заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

В случаях если лицо, подающее жалобу, ходатайствует об отсрочке, рассрочке или уменьшении размера государственной пошлины, то в соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" в ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение подателя жалобы не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче жалобы.

К ходатайству должны быть приложены заверенный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны), а также подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.

Судом апелляционной инстанции установлено, что обществом заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, к которому не приложены документы, свидетельствующие о том, что имущественное положение подателя жалобы не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче жалобы.

Документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы всем лицам, участвующим в деле, а также документы в обоснование ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, не указаны в качестве приложений к апелляционной и не приложены в качестве документов, поданных в электронном виде, что подтверждается информацией о документе, поступившем через систему электронной подачи документов "Мой арбитр".

В соответствии с ч. 1 ст. 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст. 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

АО "АТЭК" предложено в срок до 11.10.2019 представить в арбитражный суд апелляционной инстанции с сопроводительным письмом, со ссылкой на номер дела: надлежаще оформленные документы к ходатайству об отсрочке уплаты государственной пошлины, подтверждающие отсутствие денежных средств в указанном размере на счетах общества или документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере (3000 рублей); надлежаще оформленные документы, подтверждающие вручение либо направления копии апелляционной жалобы всем участникам процесса.

Согласно ст. 114, 128, 129 АПК РФ, п. 15 Постановления Пленума ВАС РФ "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие АПК РФ" от 09.11.2002 N 11, устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, определяется с учетом реальной возможности устранения таких обстоятельств, а не направления соответствующих документов в арбитражный суд.

В случае оставления судом заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

В соответствии со ст. 263, 114 АПК РФ и определением суда об оставлении апелляционной жалобы без движения, выполнение заявителем предложенного судом процессуального действия состояло в представлении истребуемых документов к установленному сроку непосредственно суду, что и было разъяснено заявителю в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Определение суда апелляционной инстанции об оставлении апелляционной жалобы без движения от 20.09.2019 направлено обществу по юридическому адресу: 350000, Краснодарский край, г. Краснодар, ул. Длинная, д. 120. Согласно вернувшемуся в суд уведомлению определение вручено 27.09.2019.

Определение суда апелляционной инстанции об оставлении апелляционной жалобы без движения от 20.09.2019 опубликовано в информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" 21.09.2019 в 18:32 МСК.

По состоянию на 15 октября 2019 года документы во исполнение определения суда в суд апелляционной инстанции не поступали.

Поскольку документы в обоснование ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, свидетельствующие о том, что имущественное положение подателя жалобы не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче жалобы, не представлены обществом в установленный в определении срок, суд апелляционной инстанции отказывает в удовлетворении ходатайства общества о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда. Арбитражный суд апелляционной инстанции также возвращает жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в удовлетворении ходатайства акционерного общества "Автономная теплоэнергетическая компания" о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

2. Апелляционную жалобу возвратить АО "АТЭК".

3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 3 л.

Судья

М.В. Соловьева