Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2019 г. N 07АП-327/18

город Томск

16 октября 2019 г.

Дело N А67-3680/2015

Резолютивная часть определения объявлена 14 октября 2019 года.

Определение изготовлено в полном объеме 16 октября 2019 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Зайцевой О.О.,

судей: Иванова О.А.

Кудряшевой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Ворошиловой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания союз" (N 07АП-327/2018 (13)) на определение от 09.09.2019 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-3680/2015 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ПромАвиаСервис" (ОГРН 1067017163256 ИНН 7017154604, 634034, г. Томск, ул. Учебная, 39/1) по заявлению общества с ограниченной ответственностью "СпецАвиа" (ИНН 7022017699, ОГРН 1097022000250) о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 15 432 045,09 руб.,

при участии в судебном заседании:

- без участия (извещены),

УСТАНОВИЛ:

24.12.2018 от общества с ограниченной ответственностью "СпецАвиа" (далее - ООО "СпецАвиа", кредитор) поступило заявление о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 15 432 045, 09 руб., из которых 11 733 457,07 руб. - основной долг, 3 698 588,86 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 09.09.2019 Арбитражный суд Томской области включил в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "ПромАвиаСервис" в составе третьей очереди требование ООО "СпецАвиа" в размере 15 432 045, 09 руб.

В поданной апелляционной жалобе ООО "Инвестиционная компания союз" просит отменить определение суда от 09.09.2019, принять по делу новый судебный акт, в котором отказать ООО "СпецАвиа" во включении в реестр требований кредиторов ООО "ПромАвиаСервис" в составе третьей очереди в размере 15 432 045, 09 руб., ссылаясь на то, что кредитор не располагал достаточными денежными средствами для предоставления займа в заявленном размере, отношения по перечислению Гороховым С.Ю. в ООО "ПромАвиаСервис" денежных средств носят корпоративный характер.

Суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие иных лиц, участвующих в обособленном споре, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

07.10.2019 от ООО "Инвестиционная компания союз" поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы, на основании части 1 статьи 265 АПК РФ ООО "Инвестиционная компания союз" отказывается от поданной апелляционной жалобы и просит принять отказ от апелляционной жалобы на определение от 09.09.2019 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-3680/2015, производство по апелляционной жалобе прекратить.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ и статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Права и обязанности лиц, участвующих в деле, установлены статьей 41 АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 43 АПК РФ способность иметь процессуальные права и нести процессуальные обязанности (процессуальная правоспособность) признается в равной мере за всеми организациями и гражданами, обладающими согласно федеральному закону правом на судебную защиту в арбитражном суде своих прав и законных интересов.

Способность своими действиями осуществлять процессуальные права и исполнять процессуальные обязанности (процессуальная дееспособность) принадлежит в арбитражном суде организациям и гражданам (часть 2 статьи 43 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, ООО "Инвестиционная компания союз" воспользовалось своим правом на обжалование определения Арбитражного суда Томской области от 09.09.2019 по делу N А67-3680/2015.

Определением суда апелляционной инстанции от 19.09. 2019 апелляционная жалоба ООО "Инвестиционная компания союз" принята к производству.

Однако в дальнейшем ООО "Инвестиционная компания союз" обратилось в апелляционный суд с заявлением об отказе от апелляционной жалобы.

Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Исходя из положений частей 2, 5 статьи 49 АПК РФ, заявитель вправе отказаться от заявленных требований, при этом такой отказ не может быть принят судом, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 26.05.2011 N 10-П).

При этом законодатель в целях обеспечения разумного баланса между диспозитивностью и императивностью в арбитражном процессе, соблюдения законности, защиты прав и законных интересов других лиц (как участвующих в деле, так и не участвующих в нем) закрепил обязанность суда проверять распорядительные действия сторон на соответствие установленным законом критериям.

Так, в силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. Под противоречием закону понимается нарушение императивных норм материально-правового законодательства. Если к спорным правоотношениям подлежат применению императивные нормы материального права и истцом заявлен отказ от иска, суду необходимо проверить соответствие отказа названным нормам.

Под другими лицами, права которых могут нарушаться в результате отказа истца от иска, понимаются любые субъекты, права которых нарушаются либо могут быть нарушены при условии принятия арбитражным судом распорядительных действий стороны.

В рассматриваемом случае обстоятельства, которые свидетельствовали бы о том, что отказ ООО "Инвестиционная компания союз" от апелляционной жалобы противоречит закону или нарушает права других лиц, из материалов дела не усматриваются.

Полномочия директора ООО "Инвестиционная компания союз" Шарипова С.В., заявившего от имени ООО "Инвестиционная компания союз" соответствующее ходатайство, проверены судом апелляционной инстанции.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце втором пункта 31 Постановления

Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при наличии оснований для прекращения производства по делу, и при поступлении ходатайства заявителя об отказе от апелляционной жалобы, что имеет место в рассматриваемом случае, суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе.

С учетом изложенного, производство по настоящей апелляционной жалобе в соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ подлежит прекращению, с разъяснением подателю апелляционной жалобы последствия отказа от апелляционной жалобы, предусмотренные частью 5 статьи 265 АПК РФ (в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается).

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

определил:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания союз" на определение от 09.09.2019 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-3680/2015 и прекратить производство по апелляционной жалобе.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Председательствующий

О.О. Зайцева

Судьи

О.А. Иванов Е.В. Кудряшева